Resposta mais curta.
Do we agree on one official resolution?
Não. Sim. Talvez. Tudo depende de onde e em que contexto a designação “4K” é usada.
Em um nível técnico básico, "4K" é 4096 x 2160 e nada mais.
Mas, graças aos fabricantes concorrentes que criam hardware concorrentes para formatos e especificações de mídia que estão competindo entre si em outro nível, todo o significado de "4K" foi canalizado até o ponto de não ser mais uma verdadeira especificação do consumidor, menos de um padrão da indústria e até mais de uma dor de cabeça conceitual do que você pode imaginar.
Então, sim, é confuso. E confuso ao ponto que nada disso é benéfico para o consumidor de forma alguma. Mais detalhes abaixo.
Resposta mais longa.
O que é 4K?
O artigo da Wikipédia 4K basicamente afirma que "4K" é 4096 x 2160 e nada else:
A 4K resolution, as defined by Digital Cinema Initiatives, is 4096 x 2160 pixels (256:135, approximately a 1.9:1 aspect ratio). This standard is widely respected by the film industry along with all other DCI standards.
O que é o UHD?
E então isso explica o que é "UHD" - 3840 x 2160 - e por que a designação "4K" nesse caso não ajuda em nada; ênfase ousada é minha:
DCI 4K should not be confused with ultra-high-definition television (UHDTV) AKA "UHD-1", which has a resolution of 3840 x 2160 (16:9, or approximately a 1.78:1 aspect ratio). Many manufacturers may advertise their products as UHD 4K, or simply 4K, when the term 4K is traditionally reserved for the cinematic, DCI resolution. This often causes great confusion among consumers.
Por que o 4K não é chamado apenas de 2160p?
Você pergunta isso:
Also, on a sidenote, if 4K means 4xFullHD (2x1920 by 2x1080 => 3840x2160), shouldn't FullHD be called 2K?
Você pensaria isso. Mas, então, mais esclarecimentos sobre onde a confusão poderia ter começado da Wikipedia; mais uma vez a ênfase ousada é minha:
The use of width to characterize the overall resolution marks a switch from the previous generation, high definition television, which categorized media according to the vertical dimension instead, such as 720p or 1080p. Under the previous convention, a 4K UHDTV would be equivalent to 2160p.
Portanto, para 720p e 1080p, que é definido pela altura da imagem, mas "4K" é definido por sua horizontal. Então, pelos antigos "padrões", "4K" deve ser chamado de 2160p.
O que é QHD?
O switch na metodologia de medição de dimensão praticamente abre a porta para qualquer um que defina “4K” para usá-lo para definir itens que não são “4K” no sentido definido. Por exemplo, aqui estão algumas informações da entrada da Wikipedia sobre “QHD” ; mais uma vez a ênfase ousada é minha:
QHD (Quad HD), also sometimes advertised as WQHD due to its widescreen shape, or 1440p, is a display resolution of 2560x1440 pixels in a 16:9 aspect ratio. It has four times as many pixels as the 720p HDTV video standard, hence the name.
Então, isso explica isso. QHD é "4K" no sentido de que tem quatro vezes mais pixels que o padrão de vídeo HDTV 720p. Mas neste caso, "4K" provavelmente deve ser "4X" (também conhecido como: Quad (4) vezes o tamanho normal do HD).
O que é esse absurdo?
Is it that 4K is not defined correctly, did the technology grow independent from the naming conventions, or do the advertising companies just refuse to burden the customers with correct informations?
Essa é uma pergunta aberta, mas não acredito que a questão seja a publicidade, recusando-se a sobrecarregar os consumidores com informações que eles não podem manipular. Em vez disso, se você me perguntar, as empresas estão apenas aproveitando o conceito não forçado de um “padrão” para confundir os consumidores em pensar que estão recebendo o que não estão conseguindo.
São apenas vendas clássicas de fumaça e espelhos. Não tão ruim quanto a confusão de velocidade do CPU Mhz / Ghz - composta por CPUs de vários núcleos - no mundo dos PCs, mas talvez pior. Se você tiver idade suficiente, todos esses usos mistos e enganosos da terminologia só poderão deixá-lo melancólico para os dias de simples TVs CRT de 20 ”com um controle remoto modesto.
Mas espere! Há mais ... Ninguém pode concordar com os padrões 4K DRM!
A leitura deste artigo explica que muito do absurdo de 4K pode ser rastreado até esquemas de DRM e algumas empresas / formatos estão brigando e como o streaming de vídeo 4K versus mídia física 4K pode conter esquemas DRM concorrentes diferentes, o que será essencial para a criação de ainda mais variantes de mídia 4K:
In short, it’s starting to look like there could be multiple DRM systems in the market for physical media and downloadable 4K content, with different major studios making their content available on some but not others. That could be more than enough to turn consumers off to 4K content in downloadable or physical form.
Adendo relacionado: DVD + R (mais) versus absurdo DVD-R (menos).
E um aparte, mas se você se lembra de quando o DVD-R foi lançado pela primeira vez, eles eram basicamente “R [do DVD].” Mas então o DVD + R apareceu - como um compartilhando o formato de DVD gravável —o “+” resultou em algum absurdo de marketing criativo. Por exemplo, quando a mídia de DVD + R era considerada superior ao DVD-R porque um era um tipo de mídia “DVD [plus] R” e o outro (por implicação) era “DVD [menos] R” e quem quer ter o “ menos "mídia quando" mais "mídia está lá fora? Você quer "o melhor" certo? Então seja positivo! Obtenha o "plus". Esse tipo de tolice de manipulação de branding de formato nunca termina.
PS: E quando a poeira decaiu do absurdo do DVD-R / DVD + R, acabamos com a designação DVD ± R (mais / menos) para leitores / gravadores de DVD para que eles pudessem ler e gravar em DVD-R mídia, bem como mídia DVD + R. A diversão nunca pára!