OpenWrt vs DDWrt

Question

Eu tenho um roteador TP-Link Wr1043ND e quero instalar um desses dois firmwares:

• OpenWRT
• DD-WRT

Eu li que posso instalar pacotes personalizados e fazer muito mais do que posso com o firmware original.

Gostaria de perguntar a alguém com experiência no uso do OpenWRT e do DD-WRT que ele recomendaria e por quê. E para dar alguns pontos de referência, estou interessado em:

1. confiabilidade - estabilidade de rede em cabo e sem fio e na unidade USB
2. performance - velocidade da rede, muito importante também velocidade da unidade usb
3. configurabilidade - a possibilidade de adicionar extensões como um cliente de torrent, FTP, SSH, WWW e um servidor SVN diretamente
4. facilidade de uso - a facilidade de instalação e configuração do roteador
5. support / docs - quanta informação existe se você se deparar com um problema e tiver que encontrar alguma documentação, ou se houver algum suporte gratuito (mas isso é um problema)

É claro que não imagino que vou encontrar o firmware perfeito e que ele é muito superior ao outro.

Além disso, se houver alguém por aí que use um desses firmwares em um TP-Link Wr1043ND, seria ótimo receber algum feedback sobre o impacto das alterações do firmware original.

P.S. Estou aberto também para Tomato se for o melhor.

    

Answer 1

No geral, OpenWRT, se você realmente quiser flexibilidade. Eu joguei DD-WRT (WRT54G) para OpenWRT (ASUS WL-500gP) por causa de isso (relacionado a this ), não teve um arrependimento momento ainda. Nem perto.

1. confiabilidade - não estou ciente de que um é significativamente mais confiável do que o outro. Ambos têm ciclos de lançamento bastante longos, com mais um grupo de usuários reclamando.
2. performance - tenho quase certeza de que isso depende principalmente do dispositivo de hardware e dos melhores drivers compatíveis.
3. configurabilidade - O sistema de gerenciamento de pacotes OpenWRT deve vencer facilmente aqui.
4. facilidade de uso - gostei da interface web do DD-WRT, também não tenho um problema particular com o LuCI. O LuCI acabou de ser atingido na sucessão de 0,10 em 10.03.1-rc5, o que é outro passo adiante. Mas no geral eu estou definitivamente amando o / etc do OpenWRT. As coisas lá fazem sentido quando você precisa delas.
5. support / docs - Ambos têm fóruns do phpBB com tráfego significativo.

Answer 2

OpenWRT todo o caminho. Razões:

• controle completo
• modularidade
• bem organizado

Dados esses parâmetros, você pode julgar que a codificação está em boas mãos. Eu sou um desenvolvedor, e acho o OpenWRT muito modular, muito organizado, sem limitações impostas. Eu posso escolher os módulos que eu gosto, existem muitos disponíveis. Eu posso escrever um aplicativo diretamente em C ou C ++ e fazê-lo funcionar em OpenWRT. Eu posso mudar o código do driver de dispositivo para atender às minhas necessidades.

E todo o procedimento está bem documentado. Mesmo se você não for um desenvolvedor, você encontrará a abordagem modular na definição do seu sistema, impressionante. Um trabalho bem feito pela equipe do OpenWRT. E sim, usei o DD-WRT antes de usar o OpenWRT.

    

Answer 3

Eu não tenho experiência com o OpenWRT (posso testá-lo algum tempo), e minha experiência com o DD-WRT foi relativamente breve.

Mas o que posso dizer é que estou muito feliz com o Tomato. Embora ele não suporte tantos roteadores e tenha menos recursos que o DD-WRT, ele ainda tem muitos recursos (eu uso o mod Toastman) e o QoS funciona muito bem com ele, ao contrário do DD-WRT. Ele também possui uma atraente interface de banda larga com gráficos de largura de banda.

    

Answer 4

Eu posso adicionar outra categoria (ou sub categoria) às perguntas principais:

6. upgradeability / up-to-dateness - O firmware do roteador de terceiros foi atualizado "razoavelmente" recentemente ??

   • DD-WRT; Embora os amplamente referidos fóruns Peacock Thread-FAQ e DD-WRT sugiram predominantemente a adesão às versões mais estáveis dos roteadores, essas versões de firmware são com poucas exceções ao longo de meia dúzia de anos! As atualizações do DD-WRT são encontradas nos links de firmware do roteador Beta organizados por ano, mas pode ser surpreendentemente difícil descobrir qual upgrade exato e atualizado é realmente necessário: /

   • OpenWrt; A página da web downloads ponto openwrt dot org mostra o lançamento do Chaos Calmer 15.05 no mês passado, então certamente o firmware OpenWrt está extremamente atualizado.

   • Tomate; O firmware do roteador Tomato, listado no link firmware do polar firmware , está atualmente na versão 1.28 .... há cerca de cinco anos! Claro, há também um monte de variações mais atualizadas de distribuição de firmware do Tomato (modificações a.k.a. ou "mods") para vários roteadores listados ao redor, mas muitas pessoas não sabem sobre esses mods ou se eles ainda trabalhe certo!