Qual é a diferença entre o Debian e o Ubuntu?

Question

Pelo que ouvi, o Ubuntu é basicamente um Debian Linux com alguns aplicativos extras e drivers pré-instalados para torná-lo mais fácil de usar.

Isso é tudo? Ou existem diferenças mais profundas e fundamentais entre os dois?

    

Answer 1

Sim, existem diferenças mais fundamentais. O Debian foca a estabilidade e eles não têm uma empresa com fins lucrativos por trás deles; O Ubuntu concentra a facilidade de uso ("Linux para seres humanos") em detrimento de alguma estabilidade conservadora e tem uma empresa com fins lucrativos por trás deles (Canonical).

Naturalmente, existem algumas outras diferenças (desde as filosóficas até os cronogramas de lançamento). Verifique documentos oficiais sobre Desenvolvimento do Ubuntu e Desenvolvedores do Ubuntu para Debian para entendê-los:

Ubuntu is based on Debian, sharing many of its packages, tools and techniques with that project. Differences between Ubuntu and Debian are described in UbuntuForDebianDevelopers.

Ubuntu is periodically released according to a set schedule.

Ubuntu, like Debian, is a free software project which is open to anyone to participate. However, it differs from Debian in that many key project resources, including servers, bandwidth and a number of core developers, are provided by Canonical. Canonical is a for-profit company which derives revenue primarily from services related to Ubuntu, such as support contracts.

Alguns pensamentos pessoais:

Algumas pessoas não gostam de usar uma distro que não seja completamente gerenciada por indivíduos sem interesses comerciais, então eles escolhem o Debian. Os usuários que querem um sistema mais artesanal geralmente preferem o Debian também, já que eles podem criar um "sistema base" e apenas adicionar o que precisam, mantendo um sistema operacional limpo.

Outras pessoas preferem mais facilidade de uso (uma solução pronta para uso que funciona), com recursos que não são extensivamente testados, mas são bons o suficiente para uso diário e escolhem Ubuntu.

Se você não tem razões filosóficas para escolher uma distro (como software livre), eu recomendo que você faça o download de ambos e apenas teste-os para ver qual deles é melhor. (Eu uso ambos, para diferentes necessidades e cenários.)

    

Answer 2

Whew, eu realmente acho que essas respostas estão faltando alguns pontos importantes.

DEBIAN TEM UM CICLO DE LIBERAÇÃO MUITO LENTO. O Debian 7 saiu agora (2013) e o Debian existe desde 1996! A filosofia geral por trás de um ciclo de lançamento lento é a promessa de que quando cada lançamento for lançado, TUDO nessa versão funcionará. Especificamente, todos os módulos do kernel funcionam, todas as fontes funcionam e não há problemas quando o usuário instala pacotes. A esperança é que o sistema funcione sem problemas até que (pelo menos) a próxima versão seja lançada, o que geralmente leva um ano ou mais para o futuro. O Debian também oferece repos que contêm pacotes mais novos para o período intermediário (em diferentes graus, há repositórios "testing" e repos "unstable", por exemplo), mas o usuário deve instalar pacotes a partir desses repositórios por sua conta e risco. não são totalmente suportados, ou em outras palavras, não foram adequadamente testados para serem considerados estáveis pelos padrões Debian. A esperança por trás dessa filosofia de desenvolvimento muito conservadora é que ela cria sistemas sólidos, de modo que, se alguém quiser montar um negócio em um servidor linux, eles podem configurar seu software uma vez, e ele será executado sem problemas ou necessidade de qualquer atualizações por um longo tempo. Na maior parte, essa filosofia funciona.

O Ubuntu tem um ciclo de lançamento que é pelo menos duas vezes mais rápido que o Debian. No momento em que escrevo isto, o Ubuntu está se aproximando do lançamento 19, com seu primeiro lançamento (até onde eu sei) aparecendo há menos de dez anos. Como esses lançamentos são respaldados por uma empresa com fins lucrativos (em outras palavras, eles têm pessoas que ganham dinheiro na manutenção de seu software), eles são capazes de fazer mais trabalhos para testar novos desenvolvimentos e podem lançar lançamentos estáveis em um ritmo muito mais rápido. O Ubuntu não é, no entanto, necessariamente o melhor software se o seu objetivo é obter as atualizações mais recentes para absolutamente tudo que você instala no Linux. É uma boa opção se você quer um sistema funcional que seja fácil de usar, e na minha opinião, a única opção real se você é um principiante absoluto no linux e quer aproveitar o linux (existem outras distribuições orientadas para iniciantes, então é apenas minha opinião).

Se o seu objetivo é ter os pacotes mais recentes, eu escolheria uma distro que tenha um ciclo de lançamento, como o Archlinux ou o Gentoo.

    

Answer 3

O Ubuntu é baseado no Debian, ele usa a mesma estrutura de pacotes, mas inclui algumas versões mais atualizadas (o Debian é muito conservador).

Ele também tem mais aplicativos não-livres disponíveis (o Debian é muito pró-livre)

Ele também tem um muito bom isntaller

    

Answer 4

GmonC e mgb disseram a maioria das coisas, mas eu tenho que acrescentar que existem algumas diferenças nos pacotes, então os pacotes do ubuntu não são compatíveis com o Debian e vice-versa. Claro que, em teoria, isso funciona, mas na prática não é uma boa opção (estou referindo-se a pacotes de repositórios oficiais). Você pode misturar pacotes únicos, mas não muitos deles (acredite, eu estou te contando isso a partir de uma experiência pessoal). Pacotes únicos como "gtk2-engines-murrine" funcionarão, mas algo como "vidas" pode atrapalhar seu sistema.
Tenha em mente que existem 4 ramos de pacotes no Debian (stable, testing, unstable e experimental) e no ubuntu você tem vários também (stable, backports ppa ...).

    

Answer 5

Eu usei o Debian para programar Perl desde que funcionou.

Framework da web Catalyst: Debian, instalando em 1 minuto. No meu macbook não consegui instalá-lo.