Eu quero um SSD SATAIII porque para mim ele representa a melhor combinação entre o mais silencioso & o mais rápido. Mas não parece haver muita escolha em relação a variantes de 2,5 "ou não-SSD 3,5".
Eu sinto que há algo que não conheço. Por que as unidades SSD para desktop não são comuns?
É mais barato produzir apenas uma versão, em vez de duas. As variantes de 2,5 "podem ser usadas em laptops e computadores de mesa, o que as torna mais flexíveis. As versões de 3,5" só podiam ser usadas em computadores desktop.
A tecnologia cabe facilmente em um case de 2,5 ". Não há necessidade de" artificialmente "produzir um case maior do que o necessário.
Existem 3,5 "SSDs disponíveis , mas eles não são comuns:
Ofatordeformade2,5"apresenta muitos benefícios quando comparado com os de 3,5": eles são menores, mais leves e mais baratos (requerem menos materiais para fabricar, como alumínio e plástico). Mesmo assim, o 2.5 "geralmente oferece os mesmos recursos , como velocidade e capacidade de dados, como os de 3.5".
Além disso, pensando em HDDs (isso não se aplica a SSDs), ele também tem aumento da eficiência energética (menor consumo de energia):
Portanto,comrelaçãoacustosebenefícios,nãohámotivosparamanterSSDs(mesmoHDDs)emumpadrãode3,5", , mas se você realmente quiser instalar um SSD de 2,5" ou HDD em seu área de trabalho, você pode usar um adaptador de 3,5 ", como this :
Como o @Marco já mencionou, é uma escolha simples de design. Se couber em um case de 2,5 ", por que torná-lo maior?
Mesmo para desktops, quanto menor, melhor: usando um adaptador , você pode ajustar facilmente dois 2,5 "SDDs em um slot de 3,5".
Dito isto, existem alguns 3.5 "SSDs. Por exemplo, 3.5" SATA III OCZ e 3.5 "SATA II OCZ .
Tags ssd hard-drive