Quais são os prós e contras dos padrões WiFi b, g e n nas mesmas velocidades?

Question

Tudo o que preciso de WiFi for é compartilhar uma conexão de Internet ADSL de 10 Mbit / s.

O apartamento não é muito conveniente para a distribuição de sinal WiFi (existem inúmeras redes WiFi na área, muitos clientes wifi, muitas paredes e a área é bastante larga (mas o sinal ainda é tolerável, por isso não sugiro adicionar mais acesso) pontos)) e eu tendem a limitar (nas configurações do roteador) a velocidade WiFi com taxa padrão de 11 Mbit / s para adicionar estabilidade por se livrar de retreinamento taxa de conexão.

Além disso, tenho a opção dos modos b , g , n , bg e bgn . O que é melhor escolher aqui, caso eu não precise de velocidades mais altas do que as suportadas por todos eles, nem a compatibilidade estendida (bem, a compatibilidade extra não prejudicará se a remoção não acrescentar lucro)? Eu normalmente desabilito n ou mesmo g , mas não tenho certeza se estou certo - talvez eles também tenham algumas melhorias de estabilidade (em vez de apenas velocidade), eu não conheço seus internos, então pergunto:

Quais são os outros prós e contras dos padrões WiFi 802.11b, 802.11ge 802.11n nas mesmas taxas padrão ao usar o mesmo hardware (suportando todos eles)?

Prólogo: Há cerca de 7 anos, quando não havia n , mas apenas a , b e g , fiquei muito impressionado com uma experiência que tive - enquanto o moderno USB-attached g WiFi NICs dificilmente poderiam sentir qualquer sinal (eles foram capazes de estabelecer uma conexão muito ruim de vez em quando, mas apenas perdê-la em questão de minutos ou mesmo segundos) em uma sala distante separada por grossas paredes metalizadas, um velho PCMCIA -atacado b (ou a , não me lembro) cartão foi capaz de manter uma conexão bastante estável lá e até mesmo em uma sala mais distante.

    

Answer 1

A limitação da taxa de dados não melhora o intervalo.

IEEE 802.11n não só teria uma taxa de dados melhor do que IEEE 802.11g , como também teria um intervalo melhor. Portanto, mesmo que você precise apenas de 10 MBps, talvez seja necessário o intervalo.

De Wikipédia :

Protocol        Frequency   Data Rate           Indoor range
IEEE 802.11b    2.4GHz      1Mbps to 11Mbps     35m(115ft)
IEEE 802.11g    2.4GHz      6Mbps to 54Mbps     38m(125ft)
IEEE 802.11n    2.4GHz      7Mbps to 72Mbps     70m(230ft)
IEEE 802.11n    5.0GHz      15Mbps to 150Mbps   70m(230ft)

Não há, teoricamente, nenhuma desvantagem de usar 802.11n em 2,4 GHz em 802.11g . Mas você não pode comparar o desempenho de dois adaptadores Wifi diferentes usando dois protocolos diferentes. No caso de sua antiga experiência, talvez sua placa PCMCIA fosse simplesmente mais poderosa que sua placa de rede USB apesar da diferença de protocolo ou talvez seu ponto de acesso estivesse deficiente (conectando um% O clienteb em um b/g WAP também pode impactar g clientes).

Portanto, se você tiver clientes 802.11n, você definitivamente deseja ativar 802.11n support em seu ponto de acesso, e se você não tiver b/g clientes, então você pode até mesmo desativar o b/g support para melhor desempenho.

Observe também que, se o seu AP suportar IEEE_802.11n a 5GHz, ele poderá (ou não) oferecer melhor desempenho / cobertura, dependendo da perturbação que você possa ter em sua área. 5GHz é um espectro de freqüência muito menos congestionado que 2.4GHz (Wifi, Bluetooth, telefones, controle remoto sem fio, etc.); Mas como é uma frequência muito maior, tem um alcance muito menor, que é contrabalançado pelo uso de transmissores mais potentes, mas não se comportará com os obstáculos da mesma maneira que os 2,4 GHz, depende do tipo de obstáculos.

    

Answer 2

O 802.11b é uma porcaria, tanto em velocidade quanto em segurança e o fato de que, se estiver em uso enquanto os outros protocolos mais rápidos estiverem disponíveis, isso diminuirá o acesso de todos. Ele não usa muito em termos de truques sofisticados de modulação de freqüência, então a largura de banda sofre, mas é mais estável, porque é simples.

802.11g é mais rápido, tem melhor segurança, mas é um pouco menos estável em caso de interferência. Com um bom sinal, pode ficar muito rápido.

802.11n é mais estável, seguro e pode usar pedaços maiores de largura de banda (canais), ele ainda funciona melhor em 5Ghz, porque todos os canais de 2.4Ghz se sobrepõem, e é difícil encontrar um canal que seja verdadeiramente gratuito, em o mundo de 5Ghz, não há nada disso.

    

Answer 3

Eu ficaria com qualquer coisa g / n e ajustaria os canais. Eu acho que conflito de canal é o que vai conflitar mais do que qualquer coisa quando você está lidando com vários SSIDs de Wi-Fi (Service Set Identifier). Se todos estiverem em "n" e todos estiverem usando o canal 11 (os canais 1, 6 e 11 são os mais comuns nos EUA), esse pode ser o seu problema. Se o seu local não for tão grande, use um canal menos comum que ninguém mais esteja usando.