Ainda faz muita diferença, agora que temos HDs muito mais rápidos e maiores? Geralmente eu acho que se o desempenho do disco está ficando muito lento, provavelmente é por causa do pouco espaço livre, e a solução é comprar um novo HDD.
Não é relevante em SSD s, que dificilmente são afetados pela desfragmentação (sem leitura) cabeças a serem movimentadas). E ainda mais: os SSDs têm um número muito mais limitado de vezes em que cada parte do "disco" pode ser gravada (" escreva resistência "; Qual é o tempo de vida de uma unidade SSD? ), então, especialmente para SSDs baratos, é melhor usar todo o disco, em vez de continuar usando as mesmas partes repetidas vezes executando ferramentas de desfragmentação.
Para aqueles que particionaram o disco rígido: isso não introduziu uma enorme fragmentação?
E embora a pergunta seja marcada como "windows", para aqueles que chegam aqui dado o título genérico: não é relevante para cada sistema de arquivos. Como para um Mac (o meu é meu):
You probably won't need to optimize at all if you use Mac OS X. Here's why:
Hard disk capacity is generally much greater now than a few years ago. With more free space available, the file system doesn't need to fill up every "nook and cranny." Mac OS Extended formatting (HFS Plus) avoids reusing space from deleted files as much as possible, to avoid prematurely filling small areas of recently-freed space.
Mac OS X 10.2 and later includes delayed allocation for Mac OS X Extended-formatted volumes. This allows a number of small allocations to be combined into a single large allocation in one area of the disk.
Fragmentation was often caused by continually appending data to existing files, especially with resource forks. With faster hard drives and better caching, as well as the new application packaging format, many applications simply rewrite the entire file each time. Mac OS X 10.3 Panther can also automatically defragment such slow-growing files. This process is sometimes known as "Hot-File-Adaptive-Clustering."
Aggressive read-ahead and write-behind caching means that minor fragmentation has less effect on perceived system performance.
[..]
There is also a chance that one of the files placed in the "hot band" for rapid reads during system startup might be moved during defragmentation, which would decrease performance.
Naturalmente, o último não ocorreria ao usar um utilitário Defrag incluído no sistema operacional.
Sim.
No PC do meu amigo (XP, NTFS, 80GB HD, ~ 750MB grátis), o arquivo de paginação de 700MB estava em 11.000 fragmentos, e o MFT estava em 40 fragmentos. Limpei o disco rígido, desfragmentei e reiniciei, e a diferença foi muito notável.
É importante, mas no Vista e no Win7, ele deve estar acontecendo automaticamente, desde que sua máquina tenha tempo ocioso.
Muita coisa boa informações .
A velocidade trazida pela desfragmentação é especialmente visível em HDs mais lentos, como aqueles em laptops.
Eu acho que ainda é relevante. Eu tenho uma configuração C2Duo / 2Gb / 250Gbx2 e, mesmo com as unidades "pequenas" espelhadas, a desfragmentação parece ajudar tremendamente com os tempos de inicialização e de carregamento do programa.
Eu diria que ainda faz sentido - especialmente em discos rígidos que recebem muitas atividades de arquivo. Eu corro MyDefrag no trabalho para manter meu disco rígido de ficar muito fragmentado, já que no trabalho eu costumo trabalhar em vários depósitos de revisão que podem ter milhares de alterações de arquivo em um dia - mantê-lo desfragmentado realmente ajuda no desempenho de leitura aberto dos arquivos de arte maiores Eu trabalho com, mas também na velocidade das minhas pesquisas de texto.