Escolha canais WiFi com muitos concorrentes fracos ou poucos strongs?

Question

Esta questão está de alguma forma relacionada com É melhor escolher um canal WiFi mais lotado ou um com um concorrente strong? e 2.4GHz WiFi canal seleção quando todos os canais não sobrepostos são lotados mas estes omitem certos aspectos que eu acredito ser relevante para o meu cenário . Embora eu descreva minha configuração especificamente, estou mais interessado na questão geral de "poucos concorrentes strongs no mesmo canal ou muitos mais fracos".

Estou tentando otimizar uma instalação Wi-Fi de tamanho médio, composta por 18 AccessPoints. Aplicam-se as seguintes restrições / parâmetros:

• 5GHz não é possível (cobertura ao considerar penetração de parede, bem como hardware antigo)
• os canais 1, 6, 11 devem ser usados
• todos os APs têm o mesmo padrão de atividade (atividade strong durante a noite, todos os APs ativam similarmente com ~ 6-8 estações conectadas)
• posições de APs não podem ser alteradas
• as intensidades de sinal recebidas entre os APs são conhecidas por mim
• quase sem interferências externas (fornos microondas, APs estrangeiros, etc.)
• Eu precisaria de 50 a 100 estações sob meu controle para testar o desempenho sozinho, o que não é possível. Sugestões bem-vindas!
• as antenas são orientadas verticalmente, para minimizar a propagação do sinal entre diferentes pisos e maximizar a cobertura horizontal. Como efeito colateral, isso obviamente aumenta o congestionamento de canal entre os pontos de acesso no mesmo andar.
• Tenho medições atualizadas reais das intensidades de sinal recebidas entre pontos de acesso e outros parâmetros, como estações conectadas

Os APs são montados nos corredores. Como resultado, os APs recebem sinais uns dos outros com muita força e de muitos APs diferentes. As estações estão localizadas principalmente nos quartos ao longo dos corredores e recebem apenas os APs mais próximos 1-3 devido à espessura da parede.

Como nas perguntas acima, estou curioso sobre a seleção de canal mais ideal para todos os APs. Usando um algoritmo de otimização com diferentes heurísticas, consegui determinar várias configurações.

Configuração 1:
"Ilhas" isoladas, onde os APs têm o mesmo canal. Se um AP usa o mesmo canal que um de seus vizinhos, mas é assegurado que o vizinho está realmente próximo (com alta intensidade de sinal recebido). Não há vizinhos no mesmo canal com intensidade de sinal recebida muito baixa. O número total de canais em conflito é bastante baixo, mas se houver um conflito, é um stong. Eu sinto que isso pode não ser tão ruim, já que as estações em um canal conflitante são mais fáceis de "ver" para APs (menos problemas terminais ocultos) e o número geral de estações conflitantes pode ser menor.

Gráfico explicativo:

Configuração2:
MantenhaosAPnomesmocanalomaislongepossível.Existemmaisconflitosnototal(eporAP),masosconflitostêmmenorintensidadedesinal.Sinaisrecebidosstrongsnuncaestãonomesmocanal.Estaconfiguraçãoestámaisdeacordocomasugestãogeralde"escolher o canal onde os sinais concorrentes não são muito strongs", o que eu li em alguns fóruns. No entanto, sinto que esta configuração irá encontrar problemas com terminais ocultos / expostos e muito tempo de antena é desperdiçado devido a mensagens RTS / CTS.

Gráfico explicativo:

Estou ciente de que uma resposta definitiva exigiria mais informações, mas não se trata apenas da minha configuração, mas de entender como o WiFi funciona nesse cenário (supondo que não haja interferência externa, o que realmente se aplica no meu caso).

Então, você tem sugestões sobre qual das configurações é preferível? As minhas suposições sobre as configurações são razoáveis?

Eu acabei de perceber que fiz algumas simplificações no meu TL anterior, DR, que distorcia um pouco a intenção da pergunta, desculpe por isso.

Portanto, o TL; DR revisado é mais um novo modo de expressar a pergunta, mas usa o exemplo dado acima: Para um determinado ponto de acesso, eu deveria otimizar um número baixo de APs causando interferência co-canal x OR devo otimizar para RSSI reduzido de APs vizinhos? Como isso é uma desvantagem, a solução 2 aumentaria o número de APs vizinhos que interferem no mesmo canal.

    

Answer 1

Os rádios WiFi 802.11b / g / n podem transmitir na banda de 2,4 GHz com um total de catorze canais disponíveis (nem todos são legais). A figura abaixo mostra uma visualização do analisador de espectro do espaço de freqüência ocupado por esses quatorze canais. Observe que, na faixa de 2,4 GHz, apenas três canais têm espaço de frequência sem sobreposição: canais um , seis e onze .

Issosignificaque,sevocêdefinirumroteadoroupontodeacesso(AP)semfioparaocanal6,elerealmenteusaráoscanaisde4a8.

OWi-Fiéapenashalf-duplex,demodoqueosAPsqueestãonomesmocanalcausarãosobrecarganacontençãomédia.OWiFiusaumatecnologiadeescutaantesdefalar,chamadaavaliaçãodecanallivre(CCA),paragarantirqueapenasumrádiopossatransmitirnomesmocanalaqualquermomento.

SeumAPnocanal6estivertransmitindo,todosospontosdeacessopróximoseclientesnoscanais4-8adiarãoastransmissões.Oresultadoéqueataxadetransferênciaéafetadanegativamente:osAPspróximoseosclientesprecisamesperarmuitomaisparatransmitir,porqueprecisamfazerasuavez.AsobrecargadesnecessáriadecontençãodemídiaqueocorreporquetodososAPsestãonomesmocanaléchamadadeinterferênciadeco-canal(CCI).

AoprojetarumaLANsemfio(WLAN),acoberturadecélulasobrepostaénecessáriaparafornecerumroamingperfeito.Noentanto,ascélulasdecoberturasobrepostasnãodevemterespaçodefrequênciasobreposto.

Conclusão:oSetup2éaconfiguraçãocorreta,usandoapenascanaisum,seiseonze.

Fontes: source1 e source2 .

    

Answer 2

Assumindo que você controla todos os APs em questão - isto pode parecer loucura, mas pode fazer sentido fazer todos os APs transmitirem com menor intensidade de sinal . Eu tive um sucesso surpreendentemente bom com isso em um ambiente com congestionamento de wifi pesado.

Dessa forma, eles não interferem entre si (o que significa melhor qualidade de sinal em um intervalo menor), as transmissões são mais simples e você faz melhor uso dos canais disponíveis. Eu iria então para a segunda opção

Gostaria de insistir com uma abordagem empírica do problema - neste momento. Ande por aí, ajuste APs específicos onde a intensidade do sinal for menor é um problema. Um telefone com um scanner wifi é incrível para isso. Em muitos casos, a arquitetura afeta a qualidade do sinal, e isso é algo que você não pode explicar com facilidade sem equipamentos caros

Um dos sysadmins da SE fez uma série incrível sobre os aspectos práticos disso ( e parte 2 ) que vale a pena ser lida.

Eu fiz algo semelhante com uma configuração de 2 AP + extensor.

    

Answer 3

Uma outra coisa que tem relação com sua pergunta, mas não está definida, é o layout físico real dos pontos de acesso.

Se as antenas estiverem configuradas e alinhadas corretamente em uma orientação vertical, os pontos de acesso diretamente acima ou diretamente abaixo de um determinado ponto de acesso estarão em uma área nula para a transmissão desse ponto de acesso. Quanto maior o ganho de antena que você usa, isso aumentará a intensidade do sinal no plano perpendicular à orientação da antena e reduzirá a interferência de andar a andar no edifício. Você pode, dependendo da orientação do edifício, eliminar alguns pontos de acesso e, como resultado, reduzir a interferência entre canais de freqüências similares.

O problema que vi com muitas implementações é a orientação incorreta da antena porque o instalador não entendeu as antenas e propagou o sinal.