Qual é a vantagem de usar o RAR?

Question

O formato de arquivo RAR é um pouco novo para mim e estou tentando entender por que as pessoas estão migrando para ele sobre o formato de arquivo "zip". O que há de tão especial sobre o RAR?

Minha afirmação inicial é de que é uma má escolha para um formato de arquivo, já que os programas de extração nativos não são fornecidos com todos os sistemas operacionais.

    

Answer 1

O RAR pode armazenar atributos do sistema de arquivos do NTFS (como streams, permissões acl completas, modificação / acesso / tempo etc, não ter certeza sobre os atributos linux como prefiro arquivos tar) e assim torna uma ferramenta de backup completa com compressão decente habilidade. O ZIP não pode armazenar nada disso, exceto simples atributos DOS antigos simples (somente leitura, ocultos, sistema).

Além disso, o RAR suporta arquivamento sólido (um dicionário de compactação para todos os arquivos) que melhora a taxa de compactação se houver muitos arquivos pequenos no arquivo. Há também técnicas de redundância de dados e correção de erros que podem ser usadas para corrigir arquivos quebrados (por exemplo, quebrados por erros de transmissão ou setores defeituosos).

    

Answer 2

A compactação em zip já tem a capacidade de invadir partes por um longo tempo, então eu não acho que as pessoas estão escolhendo o RAR por causa disso.

O RAR tem melhor compactação, mas apenas ligeiramente, e se essa for a vantagem vencedora, todos estarão migrando para o 7z.

IMO, as verdadeiras razões pelas quais eu acho que o RAR é o formato dominante agora entre (coughs-ahems) certos usuários, são por causa de algumas percepções:

1. Você é um n00b se você usa ZIP, e se você usa 7z você é muito hardcore.
2. Identifica os n00bs quando eles começam a questionar como "descompactar" os arquivos ou qual programa usar para esses "arquivos RAR bobos".
3. O WinRAR tem uma interface melhor com ícones personalizáveis, etc. Oooh brilhante!
4. Você tem que pagar pelo WinRAR, e os verdadeiros usuários do coughs-ahems terão uma cópia em algum lugar - é como um clube exclusivo e o WinRAR é o cartão de associação.

Bem-vindo ao clube, companheiro.

    

Answer 3

Eu não diria que muitas pessoas estão mudando para ele.

Uma das vantagens iniciais era que você poderia dividir um arquivo .rar em vários arquivos para que os usuários pudessem baixar cada um separadamente, ou você poderia colocar cada um em um disquete ou CD. O RAR também tem alguma compressão melhor que o .zip, mas eu não chamaria isso de nada espetacular. Eu costumo usar 7zip para uma melhor compactação.

Um dos motivos mais comuns pelos quais utilizarei é o envio de EXEs por e-mail (já que sou desenvolvedor). O Gmail e o Outlook bloquearão os executáveis contendo .zip como possíveis vírus e permitirão arquivos .rar.

    

Answer 4

Uma grande vantagem, fora dos usuários de tosse certas classes de usuários tosse , é que os arquivos ZIP tradicionalmente têm limitações de tamanho - notavelmente não mais que 4GB para todo o arquivo, e não mais que 4GB para qualquer arquivo (não-comprimido). Esse problema é resolvido com versões posteriores do formato, mas você ainda verá mensagens de erro de exibição do Windows ao tentar criar grandes arquivos, mesmo que esteja simplesmente tentando compactar gigabytes de texto sem formatação (que resultam em arquivos minúsculos, comparativamente ).

RAR não tem essa limitação .

    

Answer 5

Após o download de um arquivo (que pode ter sido dividido em várias partes menores), peças perdidas ou perdidas podem ser recuperadas usando arquivos de paridade (arquivos PAR, geralmente na forma de parchives ).

O mecanismo de arquivo de paridade em si não é de todo limitado a arquivos RAR. Mas a capacidade de dividir arquivos RAR em partes menores, combinada com a disponibilidade de software para RAR / PAR, pode ter feito do RAR um formato popular para downloads gigantescos, como em grupos de notícias.

Segundo a Wikipedia versão 3 , o RAR não precisa mais desses arquivos, pois possui seus próprios arquivos de recuperação. (Mas eu sinto que isso ainda não é uma boa razão para usar esse formato proprietário.)

    

Answer 6

A capacidade de dividir um arquivo compactado em vários arquivos.

No passado, quando as pessoas costumavam distribuir arquivos com largura de banda muito baixa, o RAR decolou porque poderia dividir um arquivo compactado em partes gerenciáveis que poderiam ser baixadas uma de cada vez, sem se preocupar em esperar para sempre. arquivo que pode falhar horas no download e precisa ser reiniciado.

Ele também permite que você divida esses arquivos em tamanhos que facilitam o backup, como disquetes 3.5 ou CDs, etc.

Por fim, a compactação no RAR é um pouco melhor do que o zip, e acho que antes havia maneiras melhores de proteger os dados no arquivo.

    

Answer 7

O Winrar tem uma interface melhor, e eu acredito que por um tempo, foi mais fácil rar as coisas quando você estava indo para transferi-lo entre o sistema operacional do que era para zip. Eu não acho que o winzip foi suportado em máquinas Linux até recentemente. Eu acho que o winrar foi construído para ser originalmente universal ou independente de plataforma.

    

Answer 8

Eu não acho que o rar esteja pegando muito, sempre teve um nicho em alguns círculos, mas isso é tudo.

E você não precisa usar o winrar para descompactar, 7zip cuida da maioria dos formatos se você for do Windows do utilizador. (então também não há nenhum clube mágico haxxor).

Meu palpite pessoal sobre formatos de popularidade seria algo mais parecido com isto:

1. zip
2. tar (às vezes com compactação zip)
3. rar
4. 7z

Mas se alguém tiver algum tipo de números que possam provar que estou certo (ou errado) isso seria ótimo, então podemos colocar alguns fatos nessa questão.

    

Answer 9

Eu tenho uma suspeita de que arquivos RAR são mais resistentes a danos. Por exemplo, você pode colocar um arquivo RAR na parte de trás de um jpg, e tanto o jpg como o RAR permanecem legíveis. Freqüentemente eu tive arquivos ZIP corrompidos e não deixei nada fazer, com os RARs consegui extrair pelo menos alguns dos dados.

    

Answer 10

.RAR é melhor que .ZIP por algumas razões. A desvantagem de não ser empacotado com um sistema operacional é pequena neste caso, já que é um suporte bastante estático e sem graça na melhor das hipóteses.

Por que é tecnicamente melhor, o .RAR faz arquivos muito menores em aproximadamente a mesma quantidade de tempo. Ele também suporta arquivos sólidos e aproveita vários arquivos pequenos. Esta é uma enorme vantagem do .rar, ele pode comprimir seriamente uma tonelada de arquivos pequenos, tornando-os um único arquivo grande primeiro, fazendo uso real de redundâncias entre os arquivos. E foi dito, .RAR comprime melhor no geral de qualquer maneira.

    

Answer 11

Estou surpreso que ninguém tenha mencionado a velocidade de descompressão.

Até onde eu sei, o WinRAR oferece melhor equilíbrio entre a velocidade de compressão, o tamanho resultante e a velocidade de descompressão (2-3x mais rápido do que a descompressão de 7z que experimentei, mas já faz algum tempo). Se o LZMA2 fez a descompressão do 7zip mais rápido do que o winrar, ele se apóia no 7zip. Caso contrário, eu recomendo ficar com o WinRAR. A fonte Unrar está disponível.