O que colocar em um SSD MacOS X?

Question

Essa questão claramente não tem uma resposta, então aqui estão algumas suposições:

• Eu quero adicionar um SSD ao meu Mac, digamos um MacBook [Pro], com o objetivo principal de acelerar o fluxo de trabalho.
• O disco rígido permanecerá na máquina e será montado como um volume separado.
• o SSD será pequeno demais para conter tudo o que eu preciso, então terei que colocar algum material no disco rígido secundário

Então a questão é: O que será no SSD, o que será relegado no disco rígido , dada essa ordem de prioridade:

1. Maximize a velocidade típica do sistema para operações comuns (inicializar, abrir aplicativos, abrir / salvar documentos).

2. Maximize a eficiência do espaço: use o máximo de espaço disponível em armazenamento SSD para materiais úteis (ou seja, melhoria de velocidade) sem correr o risco de ficar sem espaço quando realmente necessário.

3. Minimize o tempo gasto na configuração e ajustes do sistema

4. Minimize o desgaste do SSD quando fizer sentido

Classifico as coisas em três categorias:

• A : coisas que "obviamente" precisam estar no SSD
• B : Coisas que "obviamente" estarão no disco rígido, porque não há benefício de velocidade para colocá-lo no SSD, e não há custo baixo para colocá-lo no disco rígido. / li>
• C : Material da área cinza: pouco claro para mim, talvez devido à minha ignorância / equívocos.

Esta questão é sobre o material da área cinzenta. Mas antes, vamos listar rapidamente as outras duas categorias:

R: Coisas que "obviamente" precisam estar no SSD:

• Mac OS X em si. O sistema operacional irá se beneficiar muito da velocidade do SSD. Além disso, a maior parte é raramente escrita. Tão pouco desgaste.
• Aplicativos comumente usados. Para mim: mail, ferramentas de desenvolvimento, Keynote, alguns outros
• Diretório inicial: muitas coisas serão muito beneficiadas por estarem no SSD. Alguns cairão na área cinza, conforme listado abaixo.

B: Coisas que "obviamente" estarão no disco rígido:

• música do iTunes. Mais geralmente, todos os arquivos de mídia: eles são grandes e não precisam de mais velocidade de leitura do que de tempo real. Isso seria diferente se eu editasse esses arquivos de mídia
• banco de dados de fotos, como bancos de dados do iPhoto, a menos que eu faça edição de fotos pesadas (o que eu não faço).
• Aplicativos que não uso com frequência.
• documentos ou projetos antigos que são acessados apenas de vez em quando
• arquivo de sono profundo: embora possa ajudar o Mac a acordar de um sono profundo muito mais rápido, raramente preciso de um sono profundo e os arquivos de sono profundo são bastante grandes

C: área cinzenta:

• Espaço de troca do OS X: se eu realmente precisar muito, significa que preciso de mais RAM. Além disso, o thrashing pode ser menos perceptível em um SSD rápido e silencioso do que em um HD. Então eu percebi que algo está errado depois. Finalmente, se acontecer uma surra, aceleraria o desgaste do SSD. Então coloque no disco rígido? Mas a troca de aplicativos, o melhor uso do espaço de troca, seria muito mais rápido em um SSD.
• arquivos de cache da pasta da biblioteca de diretório inicial?
• banco de dados de correio?
• Indexação do Spotlight?
• noatime?
• journalling?
• outro?

Obrigado por qualquer pensamento, especialmente sobre o espaço de troca.

    

Answer 1

Você verá o maior ganho de desempenho obtido com o SO no SSD. A partir daí, qualquer aplicativo grande que você tenha será afetado diretamente pelo aumento da taxa de transferência. Eu encontrei (embora eu não sou uma porca AV enorme) que ter arquivos de mídia (Mp3, Flac, vídeo, etc) no SSD oferece pouca vantagem. Suas demandas podem ser diferentes.

Quanto ao swap, ele pode ser desativado? Eu atualmente tenho 2 laptops Linux rodando sem swap, e eu não tenho executado nenhuma troca no Windows desde que eu comecei meu primeiro SSD em ~ 08 e executei o Windows XP. O único programa que eu já tive problemas com a falta de espaço de troca foi o Photoshop 7 (lol).

Em suma, sempre que eu configuro uma nova máquina com um SSD eu coloco meu sistema operacional e os grandes programas no SSD, e todo o resto pode ser colocado em qualquer outro disco interno.

    

Answer 2

Vou me concentrar na área cinza, pois concordo com as outras áreas que você listou.

Espaço de troca do OS X: eu digo no ssd. O ganho de desempenho do HD para o SSD não é tanto que você não pode dizer imediatamente que está trocando. A taxa de acesso entre SSD e RAM ainda é uma grande lacuna.

arquivos de cache da pasta da biblioteca de diretório inicial?     banco de dados de correio?

Eu digo definitivamente. Por exemplo. o cache da Web do seu perfil do firefox é armazenado na pasta do cache da biblioteca, e acessá-lo do SSD fará com que a navegação pareça mais rápida. Mail DB on SSD Eu acho que está certo também por uma razão similar.

Indexação do Spotlight? Só se você usar muita luz no local. noatime? Eu não acho que o HFS suporta noatime journalling? Você quer dizer como registrar o sistema de arquivos HFS no SSD? Eu acho que este é o padrão no HFS, e por que você não quer? de outros? Eu não consigo pensar em um exemplo em que eu não queira mover todas as tarefas de disco intensivo para o SSD se sua PRIMEIRA prioridade estiver acelerando a produtividade. Coisas como troca, armazenamento em cache, arquivos temporários e coisas do tipo são tarefas pesadas em disco que aparecem como lentas ao usar o sistema.

Eu digo que o hardware é feito para ser usado. Coloque qualquer coisa que seja intensivo em disco no SSD. Sua lista é muito boa.

    

Answer 3

FWIW, eu fiz isso. Eu tenho um Mac Mini com uma OCZ Vertex2 de 100Gb e uma unidade USB externa de 2,5 "com 1Tb da Samsung. Assim como você sugere, eu mantenho a mídia no externo, e OS / swap e aplicativos no SSD. Tem muito espaço sobrando no SSD e ele realmente voa. Há um aplicativo tweak para ativar o suporte ao TRIM no sistema operacional X para SSDs não Apple, mas em unidades recentes isso pode realmente reduzir bastante o desempenho - o colletcon de lixo em novos controladores é bom o suficiente para não precisar se preocupar mais com isso.

Além disso, acho que você pode ter que aguentar o ZFS, o que permitirá que você designe drives específicos para usar para acesso mais rápido.