Existem processadores separados para servidores?

Question

Até onde sei, um PC servidor e um PC de mesa podem ter o mesmo processador, mas alguém me disse que os servidores são equipados com processadores mais poderosos (ou seja, esses processadores são projetados apenas para servidores). Isso é verdade? Existem processadores projetados para servidores?

    

Answer 1

Sim, isso é verdade até certo ponto. Da Intel, você tem a linha Xeon (E3, E5 e E7 no esquema atual de rotulagem). Com a AMD, você tem Opterons.

As vantagens de um processador de servidor são geralmente:

• Suporte a memória ECC (verifica e corrige erros de RAM)
• Mais rápido & mais núcleos (por exemplo, E3 mais ou menos na mesma liga que o i7)
• Permite mais de uma CPU por placa-mãe
• Mais canais de RAM (e, portanto, slots), mais & E / S de chipset diferente

Algumas pessoas dizem que elas também são testadas para funcionar 24 horas por dia, 7 dias por semana, mas eu acho que as CPUs de desktop comuns também podem sofrer esse tipo de abuso.

    

Answer 2

To my knowledge a server PC and a desktop PC an have the same processors.

Sim e não. PCs de desktops geralmente têm um processador AMD Athlon ou Intel Core. Os servidores geralmente usam CPUs dessas famílias, mas também algumas CPUs que você raramente encontra em um desktop comum. Alguns exemplos de famílias de CPUs quase usadas apenas em servidores são: SPARC, Itanium, Xeon e Opteron ...

But someone told me servers are equipped with more powerful processors (that is these processor are designed for servers only). Is this true?

Não.

Existem processadores projetados para servidores, mas nem sempre são mais poderosos. Por exemplo. às vezes, você quer uma CPU de baixa potência que não precise ser rápida, mas que precise caber em uma placa-mãe de nível de servidor ou que precise de maior confiabilidade. (Exemplo prático: um controlador de domínio em um data center. Baixo consumo de energia e baixa produção de calor são muito importantes em data centers)

Are there processors that are designed for servers?

Sim. Veja os exemplos acima.

Essas CPUs geralmente possuem alguns recursos extras que geralmente não são encontrados em CPUs de classe de desktop, como suporte de memória ECC.

Escrevo explicitamente frequentemente , porque nem sempre é esse o caso. Por exemplo. a área de trabalho da qual estou digitando tem uma placa-mãe voltada para o consumidor, destinada a overclockers. No entanto, posso substituir o atual Core i7 i920 (uma CPU de classe desktop) por um Xeon (CPU de classe de servidor) e ganhar ECC. No entanto, esse recurso não é importante o suficiente para a maioria dos usuários domésticos e os modelos que suportam isso geralmente são mais caros.

    

Answer 3

Existem certamente processadores que você (provavelmente) nunca precisaria em um computador desktop. Eu não vejo nenhum motivo para você estar se divertindo em quatro processadores de 8 núcleos , seus programas nem saberiam como usá-los. Você também pode precisar de equipamento específico para executar esses processadores. Então, é claro, há recursos diferentes para cada equipamento que você pode ou não precisar para executar seu servidor.

Não é tanto uma questão de 'servidor versus desktop' quanto uma questão de praticidade. Minha área de trabalho é muito mais poderosa do que muitos dos servidores que uso, mas não chega nem perto da capacidade dos servidores de virtualização no meu trabalho.

Realmente é só uma questão do que você quer. Eu não posso dizer que me importaria de ter 64GB de RAM + 32 núcleos para uma caixa de areia absolutamente enorme. Então, para muitos, a linha entre 'desktop' e 'server' pode ficar embaçada. Pense praticamente e não em gêneros.

    

Answer 4

A Intel tem muitos processadores dedicados ao uso do servidor:

link

A AMD também tem a família de servidores:

link

Servidores high-end executados no sistema operacional Solaris usam processadores SPARC

    

Answer 5

Existem duas maneiras de analisar sua pergunta.

1) Existem chips que são usados em servidores?

Sim. O Itanium da Intel é um dos IBM POWER , SPARC da Sun / Oracle, são outros. A HP costumava ter PA-RISC , mas eles descartaram isso e investiram no Itanium. Eu até tinha um computador Motorola 88000 por um tempo.

Por vezes, os chips "server" tornam-se mais populares. Quando novo e caro, o 68000 da Motorola era um chip de servidor, alimentando versões anteriores do SunOS / Solaris, HP / UX e outros . Eles se mudaram para desktops (o Mac, o Amiga, etc) e agora é tão barato para ser um controlador embarcado. O chip MIPS seguiu praticamente o mesmo caminho, começando como chip do servidor SGIs, agora usado principalmente em máquinas de jogos

Estes tendem a ser fisicamente maiores que os chips normais (o gabinete Itanium é um tijolo) e tem alguns recursos de ponta, como o ECC, tendem a ter componentes hot swappable, etc. Eles são mais caros e tendem a desenhar muita energia (assim laptops estão fora). Estes não são compatíveis com Intel x86, você precisaria de código especificamente compilado para o chip.

2) Existem chips compatíveis com Intel x86 que são chips de servidores?

Sim. A série XEON da Intel foi um jogo de servidor. Eles foram baseados em seus chips de desktop padrão, mas com alguns aprimoramentos. No mínimo, eles têm mais cache para serem mais rápidos, mas também outras alterações, como compatibilidade com memória ECC , ou pequenas diferenças entre os microcódigos. Às vezes eles tinham um clock maior ou tinham