Por que o Ubuntu de 64 bits não é recomendado para uso diário?

11

Estou apenas no processo de configurar um novo laptop que veio com o Windows 7 de 64 bits instalado. Eu vou configurá-lo para dual boot Windows 7 e Ubuntu. Quando fui buscar o download do Ubuntu, notei que a versão de 64 bits é rotulada com

Not recomended for daily desktop usageNot recomended for daily desktop usage

Por que isso seria? Por que o Ubuntu de 64 bits não é recomendado para uso diário na área de trabalho?

    
por REA_ANDREW 12.08.2010 / 20:31

6 respostas

12

Um grande problema com o 64bit no Linux é o Flash Player. Há um plugin beta para 64 bits, mas ele não recebe atualizações de segurança, então você precisa usar um plugin de 32 bits (+ 32bit-plugin-wrapper) ou você tem que usar a versão não segura.

No entanto, estou usando o Linux de 64 bits e não tenho problemas. (Minha distro é o Gentoo, mas acho que o Ubuntu também deve rodar bastante estável.)

    
por 12.08.2010 / 20:34
4

Existe também o simples fato de que, se você perguntar a um usuário normal se ele tem uma CPU de 32 ou 64 bits, ele vai olhar para você como se você tivesse brotado a segunda cabeça de Zaphod Beeblebrox. Desta forma, apenas os usuários avançados o suficiente para saber se eles têm uma máquina compatível com 64 bits irá baixá-lo. Caso contrário, os usuários normais podem "oooh 64, deve ser melhor!" independentemente de terem o hardware.

    
por 14.08.2010 / 04:38
3

Usando o Ubuntu 10.04 LTS de 64 bits. Não há problemas aqui.

    
por 15.08.2010 / 17:23
1

Eu tive que checar novamente, já que não me lembro de ter visto esse aviso antes. Eu tenho usado o Ubuntu de 64 bits para desktop há alguns anos e não tive problemas além do aviso do Flash Player mencionado acima (o Flash funciona para mim, mas YMMV). Estou em 10.4 LTS com várias máquinas e elas são todas estáveis.

A falta de drivers para o seu mais recente gadget pode ser um problema com o 64 bit, mas com a versão de 32 bits do ANY OS você desiste de qualquer uso da memória além de 3 GB. Essa foi a decisão para mim, já que preciso da RAM extra para executar o VirtualBox e outros programas.

    
por 12.08.2010 / 21:09
1

Principais motivos:

  • Dar a escolha é desorientador para muitos usuários
  • 32 bits funciona em todas as máquinas.
  • 64 bits usam mais RAM e mais energia.
  • Poucos programas usam mais de 4 Gb

Portanto, 64 bits são um pouco mais rápidos, mas a maioria dos usuários navega e verifica seu e-mail e não se importa com o acerto do processador, mas vai chorar se a vida útil das baterias for reduzida em 30 minutos.

No passado, o Flash estava meio buggy em 64 bits, mas isso não é mais verdade. Adobe finalmente liberar uma versão de 64 bits do seu plugin link .

Para mais informações, você pode ler o tópico no link

    
por 29.04.2012 / 17:04
0

Eu tenho 4GB de RAM e eu usei o Ubuntu de 64 bits (que pegou todos os 4GB). Mudei para o Ubuntu de 32 bits e, com o PAE, ele obtém 3,9 GB de RAM (não os 3,5 GB que o Windows 7 de 32 bits capta). Estou preparado para sacrificar 0,1 GB de RAM para aumentar a compatibilidade.

    
por 15.08.2010 / 17:45