Virtualizando o Windows Home Server

9

Estou pensando em virtualizar o Windows Home Server, principalmente apenas para alguns testes e soluções de problemas (agora, de qualquer maneira - nada a longo prazo). Eu tenho um hardware que deve ser facilmente retirado, mas como o WHS pode ser um pouco da sua própria fera do jeito que ele faz a replicação de arquivos, etc., eu estava me perguntando se há alguma "pegadinha" ou qualquer outra coisa que eu deveria estar assistindo sair para? Mais especificamente, estou curioso para saber se alguém teve alguma sorte usando o WHS com vários discos rígidos virtuais para simular como uma configuração física real do WHS funcionaria, ou se eu tenho que me ater a uma unidade. Eu prefiro não investir tempo nisso se for uma causa perdida. Alguém pode compartilhar suas experiências (se alguém decidiu fazer isso)?

    
por Matt Hanson 03.05.2009 / 23:13

5 respostas

3

Eu tenho jogado com WHS em uma VM por um tempo agora e vou resumir minhas experiências.

Depois de lidar com algumas falhas de hardware no meu servidor de arquivos, eu queria encontrar uma maneira de abstrair o hardware do meu servidor de arquivos. Eu ouvi algumas conversas sobre a execução do WHS em uma VM com discos rígidos externos para que, se o hardware host cair, você possa simplesmente mover a VM e os discos externos para um host diferente e reinicializar com o mínimo de tempo de inatividade (essa foi minha motivação básica).

Eu dei dois passes para isso. Na primeira etapa, instalei o WHS em uma VM em execução no VMServer 1.xe dei acesso físico direto à VM a vários discos rígidos que estavam em gabinetes externos. Isso funcionou bem por alguns dias, mas a VM ocasionalmente reinicializava e precisava varrer todos os arquivos em busca de verificações de consistência. Eu nunca fui capaz de descobrir o que estava causando isso, mas minha suspeita é de que as unidades estavam girando ou "dormindo" e a VM não conseguiu acordá-las corretamente quando uma solicitação de arquivo foi enviada. Como era particularmente assustador ver a tela de "verificação de consistência" várias vezes, decidi voltar a um servidor de arquivos hospedado nativamente depois de cerca de três semanas de luta com isso. (Btw, eu postei uma questão de um dos formulários de suporte da Microsoft e a linha oficial é que rodar o WHS em uma VM é 'sem suporte', então você está basicamente sozinho ..)

Para o meu segundo passe (mais bem-sucedido), instalei o WHS em uma VM em execução no VMServer 2.x. No entanto, em vez de fornecer o acesso físico da VM aos discos, criei discos virtuais para preencher cada uma das unidades externas. Meu raciocínio era que, ao fazer isso, eu poderia mover os arquivos do disco virtual sem precisar complicar as coisas com o WHS. (ou seja, eu poderia atualizar a capacidade da unidade e apenas copiar os arquivos VHD sem ter que remover os discos do WHS ..). Esta configuração tem sido solidamente estável agora há cerca de um mês. Eu quero mais alguns testes antes de mover todos os meus arquivos, mas estou muito esperançoso com base no que vi. (isto é, é muito mais sólido nesta configuração que o anterior).

Então, bottom-line para minhas experiências: - VMServer 2.x > VMServer 1.x (faz sentido) - HDs virtuais > Acesso Físico Direto

Uma coisa adicional a ser observada é que, se você usar discos virtuais, todos eles aparecerão como "Virtual IDE Drive" (ou algo semelhante), para que possam ser difíceis de diferenciar. Você pode querer dimensionar os discos virtuais de maneira diferente, a fim de manter tudo em ordem. (Ou seja, em vez de ter discos de 4 x 500 Gb, ter 480, 485, 498, 500, etc.)

Você estava procurando experiências compartilhadas, então espero que isso ajude.

    
por 23.06.2009 / 16:45
5

Estou executando o WHS no Hyper-V há vários meses. Para as unidades, tenho apenas criado VHDs de tamanho fixo no meu armazenamento externo, à medida que adiciono unidades ao servidor - e isso tem funcionado muito bem.

A única "pegadinha" em que me deparei até agora é que a caixa WHS trava de vez em quando - e quando isso acontece, não é reiniciado. Quando tento redefinir essa VM através do Hyper-V, ela não faz nada, e a única maneira de contornar isso é reinicializar fisicamente o servidor host. Isso NUNCA acontece com os outros convidados do Windows 2008 que estou executando no hyper-v - apenas o servidor WHS.

Os mais recentes servidores HP MediaSmart, por cerca de US $ 350, têm sido atraentes ultimamente - meu plano final é migrar para um desses, em vez de virtualizá-lo. Eu espero que eles saiam com a versão de 2008 no próximo ano para que eu possa ter essa versão pré-instalada nela.

    
por 14.05.2009 / 15:03
2

Como o WHS é executado em hardware de commodities muito barato e, como é voltado para usuários domésticos (daí o nome Windows Home Server), ele não é um candidato típico à virtualização. Assim, você não encontrará "Práticas recomendadas" para virtualizá-lo.

    
por 05.05.2009 / 14:31
1

Eu não me preocuparia muito com isso. Dependendo do sistema de virtualização que você usa (cada um tem suas próprias peculiaridades), provavelmente será muito fácil colocá-lo em funcionamento. A maioria dos sistemas de virtualização modernos utiliza o suporte de virtualização de hardware e permite que você execute praticamente qualquer sistema operacional (e, em seguida, quaisquer aplicativos).

Eu não executei o Windows Home Server virtualizado, mas executei quase todas as outras variantes do Windows Server, junto com diversas variantes de servidor Linux, e praticamente não tive problemas com compatibilidade, desempenho ou estabilidade. Eu uso tanto para testes e desenvolvimento, como também em cenários de produção.

    
por 06.05.2009 / 18:42
0

Eu escrevi e mantive um suplemento WHS, por isso fiz todo o desenvolvimento e testes em um WHS virtual (com dois VHDs com apenas dados fictícios neles) com um cliente WinXP virtual, todos rodando no MS Virtual PC no meu desktop Vista.

Eu não tive problemas com isso. Para testes e desenvolvimento, isso é perfeito, especialmente com coisas como Desfazer discos habilitados para reverter rápida e facilmente vários estados.

No entanto, para os meus dados reais, tenho uma máquina física real, com vários discos rígidos reais. Eu me sinto mais seguro assim.

    
por 29.07.2010 / 15:43