30 Laptops, 1 roteador?

8

Eu preciso conectar 30 15 "Macbook Pros através de uma rede sem fio. Testes iniciais com Linksys / Cisco WRT54G v6 indicam que ele atinge 10 dispositivos simultaneamente, e quaisquer outras tentativas de conexão são rejeitadas. Preciso que todas as 30 sejam conectado simultaneamente.Quais são minhas opções? Custo é um pouco uma opção (isto é para uma organização estudantil, para que possamos obter dinheiro, mas não muito dinheiro), estamos dispostos a gastar dinheiro extra por conveniência.

  1. Múltiplos Pontos de Acesso, cada um com um SSID / canal diferente, todos conectados a um único servidor DHCP; balanceamento de carga manualmente (ou seja, "você, você e você, conecte-se também a Foobar_1; você, você e você, Foobar_2," etc.).
  2. Melhores pontos de acesso. Um 54GL executando o DD-WRT suportaria mais dispositivos simultâneos?
  3. Vários pontos de acesso melhores que funcionam como repetidores, com ou sem fio?

Além disso, o ambiente em que estamos operando tem cerca de 20 redes 802.11b / g existentes. Conseguimos obter um desempenho plausível para 10 máquinas, selecionando um canal não utilizado depois de analisarmos o Kismac para determinar em quais canais as redes existentes estavam. Valeria a pena olhar para 802.11a, já que usa 5ghz vs 2.4ghz? Eu nunca precisei conectar simultaneamente tantas máquinas de uma só vez.

    
por Alterscape 06.11.2010 / 02:24

6 respostas

5

Gostaria de verificar o link que eu vi uma demonstração em que 96 iPads estavam conectados a um único AP da Xirrus. Metade dos iPads transmitiam um feed de vídeo ao vivo e a outra metade tinha um script que estava navegando na web. Eu não sei o custo, mas sei que, por experiência, conseguir 30 computadores em uma conexão sem fio não é uma tarefa fácil. O sistema escolar em que trabalhei há 5 anos nunca conseguiu descobrir. A tecnologia era diferente, mas Xirrus parece promissor.

    
por 06.11.2010 / 02:32
5

Compre um roteador real , não um roteador doméstico barato. Muitas conexões, com ou sem fio, exigem que um dispositivo de nível corporativo gerencie adequadamente, e não algo destinado a um uso doméstico moderado.

    
por 06.11.2010 / 02:48
2

Uma opção seria substituir o firmware que seu roteador executa para uma opção de terceiros. Existem duas opções, DD-WRT e Tomato. Ouvi dizer que Tomato parece ser mais estável dos dois, embora eu não tenha tido oportunidade de usá-los também. Depois de instalar o Tomato, você tem uma infinidade de opções para melhorar seu roteador, incluindo o aumento do limite de conexão - até mesmo as 4096 conexões.

A desvantagem disso é que você mencionou que tem o Linksys WRT54Gv6, que não é suportado pelo Tomato. Abaixo está um link para seus roteadores compatíveis.

link

    
por 06.11.2010 / 06:14
1

você terá no máximo 15 conexões na mesma área de sinal, então você definitivamente precisará de múltiplos pontos de acesso (APs), e eles precisarão ser espalhados. Cada um só suportará até 5 conexões que terão uma velocidade útil (2mb). Você pode ter todos os APs com o mesmo SSID, no entanto, não tenho certeza se os APs de estilo doméstico suportam isso. Espero que isso ajude.

    
por 06.11.2010 / 08:35
1

Você precisa procurar roteadores com especificações mais robustas, especificamente a CPU e a memória . Esse é um bom ponto de partida.

Por exemplo, o WNDR3700 com CPU Atheros de 680 Mhz e 64 MB de memória:

link

Ou o Asus RT-N16 que tem um CPU Broadcom de 533 Mhz e 128 MB de memória

link

Ambos podem executar DD-WRT (ou OpenWRT), o que é definitivamente recomendado.

    
por 06.11.2010 / 10:26
1

Se você se preocupa em não precisar se preocupar em fazer o que você está passando agora novamente em outros 5 anos, você pode querer considerar um sistema operacional de firewall de código aberto (também conhecido como livre).

Elas podem fornecer funcionalidade compatível com hardware corporativo de ponta - em um PC básico com NIC & um ponto de acesso.

Teoricamente, até mesmo um computador desktop de venda de garagem pode fazer melhor do que esses pequenos roteadores de Tomate.

Eu uso o Vyatta para rotear oi & Lo speed SANS através de múltiplos virtualizados & redes físicas, e estou muito feliz com isso, mesmo sem suporte comercial, o que está muito além do meu orçamento.

De tudo o que amostrei antes de tomar a decisão de usá-lo, a configuração deles era de longe a mais fácil de entender.

E a prova do futuro é boa.

Claro que existem outros, eu tentei meia dúzia antes de decidir sobre Vyatta. Você pode gostar de outro, qualquer fornecerá pelo menos o que você precisa para este projeto.

Por exemplo, o roteador SLAX acho que foi descontinuado agora, mas era bem leve (não precisava de grande CPU) há alguns anos.

    
por 06.11.2010 / 11:46