NB: isso não é uma "resposta", e sim alguma racionalização sobre o porquê - o que eu espero que as pessoas que procuram por respostas sejam úteis / interessantes.
Eu costumava pensar que isso era feito apenas para melhorar a compactação de imagens.
No entanto, fiquei sabendo que o ClearType seria desativado por outro motivo importante: depende da tela LCD específica. Se um espectador tiver uma ordem diferente dos subpixels Vermelho Verde e Azul do que o apresentador, eles poderão ver artefatos visuais horríveis.
Mas então, não seria melhor se o Web Ex pudesse degradar do ClearType para o Anti-aliasing padrão e não cair para um texto "irregular" horrível?
Observe que o webex tem essa opção:
[Reunião > Opções ... > Compartilhamento de conteúdo]
(o) Better imaging (no image compression)
Se isso não for realmente nenhuma compactação de imagem, o uso de fontes com Anti-Aliased não faria nenhuma diferença. No entanto, pergunto-me se eles apenas tentaram simplificar a linguagem para os usuários, e o que isso realmente significa é que eles fazem uma rápida compactação lossless (como a codificação de comprimento de execução).
Ainda assim, eu teria pensado que se você escolhesse essa opção, pelo menos você desejaria fontes suaves - com certeza isso se enquadra na "Melhor imagem".
Mas boa sorte recebendo feedback ou informações da Cisco sobre o porquê disso. Talvez alguém com um contrato de suporte pago possa registrar uma solicitação de melhoria, para beneficiar o restante de nós. : -)
Então eu acho que a solução alternativa por RaGE parece ser a única opção. (Embora seja irritante quando você quer apenas um WebEx rápido.) A maioria dos LCDs modernos usa o mesmo layout, por isso, se ninguém reclamar da qualidade, provavelmente não haverá problemas.