Em busca de um bom reprodutor de áudio para o Ubuntu 9.10

Question

Se isso for marcado como Wiki da comunidade, entre em contato.

Estou mudando do XP para o Ubuntu, e fiquei muito decepcionado com a seleção de players de mídia disponíveis. Estou interessado principalmente em um player de áudio, mas o gerenciamento integrado de vídeo e biblioteca também é bom. Meus critérios:

• Deve ser capaz de reproduzir CDs de áudio (estou chocado com quantos aplicativos isso acaba, imediatamente)
• Deve ser capaz de reproduzir MP3 & WAV; OGG, SHN, FLAC são todos bônus
• Os modos Repetir e Aleatório são obrigatórios
• FreeDB / GraceNote através de um proxy é uma obrigação (se puder ler um arquivo PAC, isso seria incrível)
• Precisa ser muito pequeno, por exemplo skinnable ou um applet
• Capacidade de executar uma lista de reprodução é uma vantagem
• Reprodução de MP3 sem intervalos um plus

Estou executando o Gnome, mas não sou totalmente adverso para um aplicativo do KDE. Linha de comando só é também uma opção viável.

Algumas que eu tentei:

• RhythmBox - provavelmente o melhor que já experimentei; Eu não gosto do seu modo mini (não mostra a música sendo tocada) e não consigo descobrir como obtê-lo para acertar o FreeDB / GraceNote através de um proxy
• Songbird - não é possível reproduzir CDs, o gerenciamento de listas de reprodução é atroz
• Banshee
• Jajuk

Talvez mais um pouco.

Obrigado!

UPDATE

Eu experimentei o VLC, o Amarok e o Songbord (de novo). VLC eu finalmente comecei a trabalhar (eu tinha algum tipo de configuração ruim). Parecia muito mais envolvente do que eu estava procurando em um player de música e, em geral, mais voltado para o vídeo do que para o áudio. Eu não conseguia entender o gerenciamento da biblioteca, o que eu acho que tem; talvez não, e é por isso que não consegui descobrir.

Amaork parecia muito promissor, mas o gerenciamento da biblioteca não era do meu agrado, e a maneira como lidou com uma playlist com MP3 e WAV é inexplicável na melhor das hipóteses. Eu gostei de alguns aspectos da interface do usuário, mas não o suficiente para mantê-la.

O Songbird é muito esquisito, mas eu gosto do gerenciamento da biblioteca. Tipo de. Ele continuou me dizendo que minha pasta Watch era inválida, até mesmo que estava claramente acessível. O gerenciamento de lista de reprodução é bizarro, e a mensagem de que estava excluindo os arquivos de origem sempre que eu excluía uma lista de reprodução me preocupava demais para continuar usando-a. Se tivesse sido capaz de tocar CDs, talvez eu tivesse perseverado.

Audacioso, embora um pouco estranho às vezes, parece fazer o que eu quero. Se tivesse um gerente de biblioteca, eu não teria me incomodado em tentar qualquer um dos outros.

Obrigado pela ajuda, todo mundo!

    

Answer 1

Eu uso um "herdeiro" do XMMS: Audacious

    

Answer 2

• mpd , um daemon de tocador de música, com seus muitos clientes:
  • gmpc
  • Ario
  • Sonata
  • ncmpcpp
  • muitos mais
• Exaile
• Quod Libet
• moc
• Decibel
• Songbird
• Ouça

Answer 3

Alguns pensamentos. Se você (principalmente) gostar do RhythmBox, você pode querer saber que existe uma ferramenta de linha de comando ( RhythmBox-client ) que você pode usar para acessar essas informações usando outra ferramenta que possa fornecer as informações desejadas. Um programa popular de monitoramento de sistemas é conky . Eu uso para exibir meu estado de música da seguinte forma:

Vocêproduzcom:

${if_runningrhythmbox}${alignr}${colorlightgrey}${execrhythmbox-client--no-start--print-playing-format%aa}${alignc}${colorlightgrey}${execrhythmbox-client--no-start--print-playing-format"%te of %td"}
${execbar rhythmbox-percent}
${alignr} ${color f1aa0e}${scroll 50 ${color lightgrey}${exec rhythmbox-client --no-start --print-playing-format "%tt  -  %at"}  }
${endif}

Costumo usar o rhythmbox porque sou preguiçoso e quase não uso recursos que a maioria dos players de música possui. Eu tive que obter o status para conky da maneira mais difícil, mas conky sabe como falar com BMPx , moc , mpd e xmms2 . Cada um destes é muito leve - tão leve que conceitos como skinnable deixam de se aplicar - moc é um aplicativo terminal & O mpd é apenas um daemon.

Gostei muito do Amarok antes de irem para o design 2.0. Eu posso voltar, mas não sei. O Exaile é um player baseado em GTK + inspirado no Amarok que se manteve na 1.4 UI. Meu recurso favorito é a integração da Wikipédia. Eu era uma das coisas favoritas do Amarok, provavelmente a principal coisa que sinto falta. É considerado leve, mas eu não chamaria isso de leve .

    

Answer 4

Sempre fui um grande fã do Xmms, bastante compacto e sem recursos. Essencialmente se comporta / se parece com uma versão anterior do Winamp.

    

Answer 5

Eu também estou na mesma missão e também experimentei os da sua lista.

O Rhythmbox é a minha escolha atual, pois tem um bom suporte ao Last.fm, mas estou procurando mais.

Uma que eu encontrei recentemente é Ncmpcpp , uma interface do usuário para Daemon do Player de Música . Eu ainda tenho que tentar embora.

    

Answer 6

Foobar2000 tem muitos seguidores.

    

Answer 7

Em três letras: VLC .

VLC is a free and open source cross-platform multimedia player and framework that plays most multimedia files as well as DVD, Audio CD, VCD, and various streaming protocols.

• Simple, fast and powerful media player.

• Plays everything: Files, Discs, Webcams, Devices and Streams.

• Plays most codecs with no codec packs needed: MPEG-2, DivX, H.264, MKV, WebM, WMV, MP3...

• Runs on all platforms: Windows, Linux, Mac OS X, Unix...

• Completely Free, 0 spyware, 0 ads and no user tracking.

• Can do media conversion and streaming.

    

Answer 8

A minha escolha é o Rhythbox, principalmente porque ele realmente tem suporte a IR remote (lirc) enquanto o Amarok (ainda) não tem.

Claro, você pode fazer algumas coisas com o DBUS, mas nem de longe, eu tenho todas as funções úteis do Rhythmbox controláveis com o meu controle remoto, incluindo as opções de alternância aleatória e repetição.

Minha segunda escolha é provavelmente Banshee - eu prefiro apenas a interface do usuário ao Amarok (qualquer versão) - embora eu tenha que dizer que prefiro o Rhythmbox UI para ambos. Só o fato de eu poder filtrar a biblioteca com três caixas separadas (gênero, artista, álbum) por si só conta muito na minha opinião.