Que vantagens e desvantagens têm os RAID híbridos SSD / HDD?

Question

Acabei de ler sobre matrizes RAID híbridas que consistem em SSDs e HDDs comuns que são suportados pelos controladores RAID da Adaptec .

1. Essa configuração RAID oferece vantagem real?
2. O desempenho de gravação não é reduzido para a velocidade de gravação do HDD?
3. E os diferentes tamanhos de discos?

Em suma, quais profissionais e profissionais têm essa solução de RAID?

    

Answer 1

Do link:

Adaptec Hybrid RAID Solution Adaptec controllers write to both HDD and SSD and read from SSD 100% of the time resulting in maximum performance.

As gravações e o tamanho máximo do volume serão limitados ao disco menor / mais lento, como qualquer outro RAID misto. A vantagem é que as leituras são todas do SSD, que é onde realmente se destaca. Ele permite a redundância do RAID-1 e o desempenho de leitura de um SSD sem o custo de dois SSDs.

Claro que há uma penalidade de gravação, mas para a maioria dos usuários domésticos eles são pesados para leitura e não para gravação pesada.

    

Answer 2

Observe que, além do "RAID híbrido" da Adaptec, eles também têm algo que chamam de "Cache máximo".

O RAID híbrido permite que os seus SSDs sejam apoiados por discos giratórios regulares, para diminuir o custo do conjunto RAID. A desvantagem é que, se você precisar do desempenho dos SSDs, provavelmente não conseguirá sobreviver na execução do disco mecânico. Então você está obtendo o desempenho de gravação de um disco giratório e provavelmente terá que baixar os serviços até que a reconstrução da matriz seja concluída - parece bastante limitado para mim. Eu estou especulando que você estaria melhor com um drive de 5 unidades de todos os SSD RAID-5 do que um híbrido de 8 unidades, mas eu não tenho números para fazer isso.

O Max Cache permite que você coloque um SSD como um dispositivo de cache para sua matriz de discos giratórios. Isso parece promissor, mas a boa impressão é que esse cache é somente para gravação, portanto, suas gravações acontecem na velocidade dos discos giratórios e somente as leituras são aceleradas. Se você precisa de aceleração de leitura, provavelmente é um bom caminho a percorrer, mas eu não testei pessoalmente.

Se você estiver executando o Linux de 64 bits, você pode tentar o módulo kernel do flashcache que permite que você faça o cache de write-through ou write-back (embora possa haver problemas de segurança de dados com write-back) para outro. Eu joguei com isso e funciona bem, mas na situação que eu estava planejando colocar em produção recentemente, o sistema foi de 32 bits e realmente não funciona em 32 bits atualmente (julho de 2011).

    

Answer 3

Primeiro, se você instalar o SSD atrás do controlador RAID, perderá o suporte ao TRIM.
Segundo, eu realmente não entendo toda essa ideia de RAID híbrido. O ponto principal do RAID1 é que a IMHO é capaz de suportar a perda de uma das unidades. Agora imagine que você perdeu seu SSD neste RAID híbrido sob carga pesada. Você vê meu ponto? Parece mais uma solução de backup para mim.

@MarkM Desculpe por não me expressar claramente. Claro controlador irá detectar falha do membro. Mas por que as pessoas estão prontas para pagar o prêmio pelo SSD? Porque ele pode lidar com uma carga maior. Para alguns tipos de carga (alta IOPS), ele pode suportar até 10x em comparação com o HDD convencional. Sob tal carga, o HDD restante nunca poderá funcionar como o SSD fez - seu servidor efetivamente cai. Portanto, no caso do RAID1 com 2 drives idênticos, quando um desce, o servidor continua a operar - e esse é o objetivo do RAID1 IMHO. Você tem que substituir a unidade com falha não para restaurar o servidor (está funcionando bem), mas porque outra unidade pode cair. Mas com este RAID híbrido você precisa substituir o SSD defeituoso o mais rápido possível para restaurar seu servidor à operação normal. Como quando você tinha apenas uma unidade e ela falhou e você tem que substituí-lo e restaurar a partir de um backup. É por isso que eu brinquei que é uma solução de backup. Desculpe novamente