Quais são as desvantagens (se houver) de fazer um Formato Rápido ao reparticionar uma unidade?

7

No Windows 7 (Professional), estou reparticionando algumas unidades e vejo que há uma caixa de seleção para "formatação rápida" (suponho que, se você não verificar, ele faz um formato não tão rápido).

Com um novo disco rígido, quais são as desvantagens de fazer o formato rápido?

    
por Clay Nichols 06.01.2010 / 02:03

5 respostas

5

Você pode não querer fazer um formato completo em um disco rígido muito grande, leva ages . um formato rápido serve ao mesmo propósito.

Se você estiver preocupado com possíveis setores defeituosos, recomendamos HD Tune para uma verificação de erros, é muito mais rápido. lembre-se de que, ao contrário da formatação completa, o HD Tune não marcará setores defeituosos como ruins. mas se você encontrar erros em um novo disco rígido você não quer usá-lo com setores defeituosos marcados de qualquer maneira, você terá que substituí-lo dentro da garantia. :)

Nota: nem o formato completo nem rápido apagará os dados em uma unidade de disco rígido além da recuperação. Se essa for sua preocupação, use DBAN .

    
por 06.01.2010 / 02:45
4

A diferença entre o formato regular versus o formato rápido é se o volume é ou não varrido para setores defeituosos usando o comando chkdsk. Ambos os métodos removem os arquivos do volume.

Eu acho que você pode confiar um pouco em novos HDDs para ser okey, então ...

    
por 06.01.2010 / 02:05
3

Eu apenas fiz um formato regular em um disco virtual de 10MB com o Vista, e ele fez o zero. O formato rápido não; os dados de teste que eu copiei para ele ainda estavam visíveis e recuperáveis. Isso pode ser bom ou ruim.

Para um novo disco, não faz sentido zerar. Se você quiser verificar se há erros, há maneiras melhores, como Molly sugere. Então faça o formato rápido.

Pessoas razoáveis podem discordar quanto à viabilidade da recuperação de dados que foi simplesmente zerada, em vez de sobrescritos 35 vezes com padrões aleatórios primeiro. Certamente, o último não é pior em termos de segurança; mas o primeiro pode ser suficiente e, definitivamente, leva muito menos tempo.

    
por 06.01.2010 / 07:01
1

Com uma nova unidade, não há desvantagens. De fato, eu não posso recomendar um formato normal, mesmo para uma unidade usada - nós temos Discos rígidos que chegam perto de 2 TB de espaço de armazenamento, agora. Um formato completo levaria ... muito tempo, um formato rápido levaria aproximadamente 9 segundos *. Nenhum deles é seguro - use DBAN para isso.

* De acordo com o meu teste da última vez, formatei uma unidade grande (1,5TB externa, cerca de 25MB / s velocidade de transferência), um formato rápido levou 8 segundos, um formato normal levou cerca de 25 minutos até que a barra de progresso tivesse uma parte visível (Eu desisti então). Não vale a pena!

    
por 06.01.2010 / 10:36
1

Como especialista em recuperação de dados no link , posso dizer a você com 100% de precisão, que ninguém pode recuperar dados de um serviço regular formato usando o Windows 7 ou Vista. Ele reescreve todos os setores com zeros antes de instalar um novo formato e índice (chamado MFT ou tabela de arquivos mestre).

No entanto, em versões anteriores do Windows como o XP, um formato normal completo não substitui todos os setores e apenas reinicializa as seções da MFT que lida com arquivos meta ou do sistema e testa os setores defeituosos.

Com um formato rápido no XP, Vista ou Windows7, os dados podem ser recuperados (usando um programa simples de recuperação de software), pois somente a pequena parte do sistema da MFT é sobrescrita. Os dados do usuário e os ponteiros de arquivo permanecem intactos.

Atenciosamente, David

    
por 06.12.2011 / 22:16