Estranho desempenho do SSD

Question

Meu SSD (no Windows XP) está funcionando bem, no entanto, recebo os seguintes resultados estranhos do Crystal Mark 2004R3:

236 MB/s for  sequential read
 59 MB/s for  sequential write
168 MB/s for  random read 512KB
151 MB/s for  random write 512KB
 90 MB/s for  random read 64KB
 89 MB/s for  random write 64KB

Como é que a gravação sequencial é muito mais lenta que a não sequencial? É apenas cerca de metade da velocidade de gravação sequencial para o meu disco rígido padrão. Tenho certeza de que minha partição é devidamente alinhada .

Alguém poderia postar seus resultados? Alguém pode explicar isso?

EDITAR

No meu SSD, há um FS com 4kB por cluster e tenho certeza de que ele está adequadamente alinhado, portanto cada cluster corresponde exatamente a um setor (um setor real de 4kB, não 512B como o Windows pensa). Agora vejo que, de acordo com a wikipedia , o tamanho da página (ou seja, a menor unidade apagável) é " muitas vezes 4-8 kilobytes ". O fabricante não se preocupa em fornecer o tamanho da página na folha de dados.

Pelo menos 1/4 do disco nunca foi usado, então deve haver muitos blocos livres permitindo que as gravações sejam rápidas.

EDIT 2

Esqueci de dizer que o meu drive é o Kinston SV100S2 / 128G.

    

Answer 1

Isso é apenas um palpite - porque o XP não suporta TRIM , sua gravação sequencial está passando por blocos que já tiveram dados sobre eles e precisa apagá-los antes de escrevê-los, isso diminuirá o desempenho de gravação da unidade.

Quando você está executando gravações aleatórias, a unidade pode estar gravando em blocos realmente vazios, resultando em um desempenho mais rápido porque a unidade não precisa executar uma operação de apagamento primeiro.

Existem utilitários para Sistemas Operacionais que não suportam TRIM que passarão pela unidade e apagarão dados em blocos que não estejam armazenando informações para o sistema de arquivos.

Wikipedia - TRIM

    

Answer 2

link

Essas são velocidades de gravação bem típicas do Intel X25-M.

De acordo com a Anandtech, um controlador SSD que é otimizado para leituras aleatórias e gravações é caro para ser feito e implementado. Como as leituras, especialmente as leituras aleatórias, são de longe a operação que mais se beneficia dos SSDs, a Intel escolheu favorecer essa operação em detrimento das gravações.

Da leitura dos comentários brilhantes sobre o X25, as velocidades de gravação não o prejudicaram. Mantenha no mínimo estes ainda são muito mais rápidos do que as velocidades de gravação de um disco rígido mecânico.