Na semana passada, meu utilitário de diagnósticos SMART, CrystalDiskInfo, relatou que o disco rígido externo para o qual eu estava salvando meus backups havia relatado mais de 900 setores realocados. Eu verifiquei duas vezes para confirmar e pedi uma unidade de substituição.
Passei toda essa semana copiando dados dessa unidade para a nova unidade. Mas no final da cópia, algo peculiar aconteceu. O CrystalDiskInfo exibiu um alerta de que a contagem de setores realocados havia voltado para 0.
Sei que, quando o SMART detecta um erro de leitura em um bloco, ele adiciona esse bloco à lista de realocação pendente atual. Se subsequentemente for escrito ou lido com sucesso posteriormente, ele será removido da lista e assumido como bom, mas se uma gravação subseqüente falhar, ela será marcada como inválida e adicionada à contagem realocada do setor.
O que mais me preocupa é que nunca li em nenhum lugar que um setor possa ser recuperado como "bom" depois de ter sido marcado como um setor defeituoso e remapeado.
Acabei de executar um diagnóstico SMART estendido e não encontrei erros de superfície. Agora, tenho dúvidas de que o fabricante honrará uma reivindicação de garantia se as informações da SMART não relatarem nenhum problema.
Alguém já teve isso acontecer? Em caso afirmativo, então é a unidade, de fato, ok, ou eu deveria estar preocupado com um fracasso iminente?
Entrei em contato com a Seagate sobre o problema e eles não forneceram mais informações, mas não tiveram nenhum problema em honrar a garantia.
Eu me sinto mal pelo otário que recebe a unidade que enviei, se a Seagate acaba de executar o diagnóstico SMART, redefinindo os contadores SMART e fazendo o backup da unidade quando não conseguem encontrar nenhum problema.
Se fosse eu, eu não confiaria nisso. Já está marcado como ruim. Não como um aviso, mas como plano "Este setor é ruim, não há dúvida sobre isso."
Por natureza da SMART, ela é programada do jeito que é para encontrar problemas reais vs. boa unidade (duh). Se diz que eles eram ruins, eu ficaria com isso.
Pergunte a si mesmo uma pergunta: é mais fácil substituir uma unidade ou os dados?
Eu tive o mesmo problema há alguns dias com uma unidade com mais de 100 setores com erro. Eu usei dd para verificar a superfície ... e magicamente os setores com erro foram eliminados.
Então eu li as documentações da Hitachi. Um deles garante que seus discos profesionais não façam isso (eles usam uma frase especial para isso, mas eu esqueci qual). Nada sobre o consumidor dirige, então eu acho que eles escondem esses setores em certas circunstâncias. Eu não li as folhas de dados de outras empresas em detalhes, mas elas provavelmente fazem a mesma coisa.
Minha conclusão pessoal é: os fabricantes não mais informam (se já o fizeram) a contagem correta do setor de erros nas unidades de classe do consumidor. Isto é provavelmente para deixar sua unidade aparecer melhor do que na realidade.
Tags hard-drive smart