Existe algum aplicativo para controle distribuído de revisão (DVCS) se eu não for um programador? [fechadas]

Question

Os termos DVCS e Git parecem ser muito utilizados. Existe algum aplicativo para essa tecnologia se eu não sou um programador, mas apenas um "superusuário" regular?

    

Answer 1

A autora Cory Doctorow conseguiu que alguns amigos geeks escrevessem FlashBake para realizar seu trabalho a cada 15 minutos, juntamente com algumas outras informações.

I was prompted to do this after discussions with several digital archivists who complained that, prior to the computerized era, writers produced a series complete drafts on the way to publications, complete with erasures, annotations, and so on.

Sua postagem no blog sobre FlashBake fala muito mais sobre motivação, utilidade e detalhes.

    

Answer 2

O Bazaar é um excelente DVCS que é muito amigável para os novatos. Seria muito útil se você estivesse fazendo algo que envolvesse o rastreamento de alterações no texto (escrevendo um livro?)

    

Answer 3

Eu pessoalmente uso um repositório do git para acompanhar as alterações que estou fazendo no meu / etc, ou em outra pasta com algumas informações importantes.

Eu diria que um VCS (distribuído ou não) é útil para acompanhar as alterações nos itens, não necessariamente nos códigos-fonte.

    

Answer 4

Nossa empresa está colocando um sistema de controle de versão para nossas apresentações em Power Point. Trabalhamos na educação profissional, e o grande número de apresentações em Power Point e outros materiais de marketing que estão circulando entre duas ou três pessoas é impressionante.

Vamos usar um VCS para eliminar a desordem e se alguém dentro da empresa quiser uma cópia? Basta navegar até o VCS e pegar a revisão mais recente.

Provavelmente vamos usar o VisualSVN , pois é uma das maneiras mais fáceis de configurar e configurar esqueça 'VCS para nossa LAN.

    

Answer 5

mmm minha esposa estava usando git com seus amigos para fazer um trabalho colaborativo, para que eles pudessem estar "fusionando" seu trabalho no final de cada jornada

    

Answer 6

Os sistemas de controle de boa versão são especificamente para programadores, embora sejam otimizados para arquivos de texto simples. Eu recomendo o SVN usando o Tortoise se você estiver no Windows.

    

Answer 7

Bazaar é definitivamente o mais amigável dos RCSs distribuídos que eu já experimentei.

Se você estiver no Windows, o File Hamster é um aplicativo comercial destinado a ser RCS (com distribuição para empresa IIUC) para não programadores:

link

Eu costumava usá-lo para acompanhar as alterações nas ilustrações (a interface do usuário é ótima, os desenvolvedores são muito amigáveis e legais), mas mudei para o Bazaar.

Há também versomatic para não-programadores, mas não é distribuído AFAIK:

link

    

Answer 8

O Dropbox é, em muitos casos, uma solução melhor que um VCS para um "superusuário" que deseja alguns dos benefícios de um VCS, mas que não é um programador em busca de controle de código-fonte.

O Dropbox ( link ) não é, estritamente falando, um sistema de controle de versão. Ele usa o git nos bastidores, no entanto, e oferece a maioria dos recursos de controle de versão que um usuário não programador deseja para armazenamento de arquivos:

1. Abstrai as partes difíceis de entender do sistema de controle de versão; na maior parte, os usuários não precisam saber ou se importar com o que acontece nos bastidores.
2. As alterações feitas em um arquivo em um computador são imediatamente enviadas para outros computadores conectados à sua conta de depósito.
3. Nas contas gratuitas da caixa de depósito, todas as alterações nos últimos 30 dias são preservadas e podem ser revertidas. Na versão de $ 10 / mês, as versões anteriores são preservadas indefinidamente, sem corte.

A principal desvantagem do Dropbox é que o serviço gratuito oferece "apenas" 2 GB. Isso ainda é bastante, dependendo do seu uso pretendido.

Como eu disse, o Dropbox não é um verdadeiro sistema de controle de versão, certamente não é suficiente para os programadores que querem o controle de versão do código-fonte. Pode ser uma opção melhor para usuários avançados que não sejam programadores e que queiram ter algumas das vantagens do controle de versão.

    

Answer 9

O Mercurial funciona bem para tarefas que não são de programação. Mantenha versões anteriores de praticamente todos os documentos em que você trabalha. Não é tão eficiente lidar com arquivos binários como com texto, mas para ambientes de pequena escala provavelmente ainda está bem. Obtenha o TortoiseHg para instalação simples e facilidade de uso. Que tipo de arquivos você está procurando gerenciar, e é apenas para você ou para um grupo de pessoas? As respostas a essas perguntas são fundamentais para decidir sobre o sistema correto a ser usado.

    

Answer 10

Na verdade, eu costumo usar o RCS (não distribuído, eu sei) para os meus trabalhos escolares. Principalmente porque sou preguiçoso e é tão fácil colocar um arquivo no RCS no Emacs, e tenho medo de escrever sem controle de versão - e se eu decidir que eu não queria deletar isso parágrafo depois de tudo?

Se eu fosse escrever algo grande o suficiente para querer meu texto em vários arquivos, eu definitivamente usaria um DVCS para isso, provavelmente o Bazaar.

Quanto a razões para usar um DVCS em vez de um VCS simples,

1. É mais fácil colaborar com outras pessoas

2. Também é mais fácil editar suas coisas em vários lugares - sem necessidade de um servidor central ou copiando cuidadosamente a versão mais recente de algum diretório "repositório" frágil. (Este é realmente um caso especial do anterior - auto-colaboração!)

3. Geralmente, é mais fácil criar um repositório em primeiro lugar

Answer 11

Existem vários esforços para usar, e. GitHub para o trabalho colaborativo em publicação, incluindo colaboração acadêmica, mas também vários outros cenários de coautoria.

Os tradicionais porta-ferramentas de publicação foram dominados por formatos de arquivos proprietários e ferramentas de edição, mas sempre houve uma strong corrente de ferramentas de publicação puramente baseadas em texto (Troff, LaTeX, etc) que são muito adequadas para sistemas de controle de versão de código-fonte, e, na verdade, trazer bons benefícios (a capacidade de comentar seções sem que os comentários se intrometam no resultado final publicado, produzindo programaticamente algumas partes do conteúdo, etc.).

Aqui está um exemplo: link , mas há muitos outros para publicação acadêmica. Acredito ter visto algo para uma publicação menos formal (colaboração de jornalismo? Trabalho voluntário?), Mas não consigo encontrar um link agora.

O próprio GitHub, é claro, é centralizado, mas uma vez que você entenda o conceito, não há nada que realmente o impeça de fazer o DVCS.