Qual é a diferença entre Ad-Hoc e Mesh Network? (também com p2p)

6

De acordo com os fóruns de suporte da Cisco , Ad-Hoc significa ponto-a-ponto, enquanto mesh significa ponte to-bridge ou roteador-a-roteador, o que significa que, em uma malha, cada nó tem a capacidade de rotear.

Assim, as redes mesh seriam subpartes ou subcasos de redes ad-hoc?

    
por caub 29.09.2012 / 15:35

3 respostas

21

Na rede sem fio, o Ad-Hoc é um dos modos de operação de um rádio 802.11. Isso acontece na camada 1 do OSI, a camada física, e basicamente significa que todos os dispositivos podem se comunicar diretamente com qualquer outro dispositivo que esteja dentro da faixa de rádio. Normalmente, no modo Infra-estrutura, os dispositivos sem fio só podem se comunicar com um Ponto de Acesso ou Roteador central e esse dispositivo é responsável por retransmitir pacotes de um dispositivo cliente para outro dispositivo cliente (mesmo que estejam ao lado um do outro). As redes Ad-Hoc se livram do intermediário que é o AP, no entanto, elas não têm nenhuma capacidade inerente para o multi-hop. Isso significa que, se o dispositivo A puder alcançar o dispositivo B, e o dispositivo B puder alcançar o dispositivo C, mas A não puder alcançar C, então A e C não poderão se comunicar porque B não retransmitirá nenhum pacote.

Mesh Networking, também conhecido como Mesh Routing, acontece na camada OSI 3, a camada de rede. O Mesh Routing permite que cada dispositivo em uma rede (também chamado de nós) atue como um roteador e retransmita pacotes em nome de qualquer outro dispositivo. O Mesh Routing fornece o recurso de vários saltos que o modo Ad-Hoc não possui. Combinando o modo Ad-Hoc na camada 1 e o Mesh Routing na camada 3, podemos criar redes mesh sem fio apenas entre dispositivos clientes, sem qualquer necessidade de Pontos de Acesso ou Roteadores centralizados.

P2P ou Peer-to-Peer significa simplesmente que os clientes falam diretamente um com o outro sem o uso de um servidor central. Tanto o Ad-Hoc quanto o Mesh Routing podem ser descritos como P2P, já que são ambas instâncias de comunicação cliente-para-cliente, apenas em diferentes camadas do modelo OSI.

    
por 30.09.2012 / 06:30
3

Acho que a distinção entre eles é bastante difícil, já que uma rede ad hoc pode se transformar em uma rede de malha.

Ad hoc: simplesmente tipo de rede sem infraestrutura (sem pontos de acesso dedicados ou infraestrutura predefinida) que serve para qualquer propósito, e eles são construídos espontaneamente. Esse tipo de rede é simples e pode ser facilmente configurado. aplicações comuns podem ser vistas em redes de sensores simples.

malha: tipo de redes baseadas em infra-estrutura. poderia ser visto em redes sem fio ou com fio, no sentido de que eles são do tipo permanente de redes. eles são mais estruturados que as redes Ad-Hoc. eles podem ser hierárquicos. aplicações comuns podem ser vistas em diversas aplicações: monitoramento e controle residencial, aplicações militares (comunicações e reconhecimento), monitoramento ambiental e assim por diante.

    
por 24.05.2014 / 11:19
0

... Além disso Um MANET é o tipo de infra-estrutura de uma rede de malha sem fio. Os clientes (todos os nós compartilham as mesmas funções com relação à operação da rede, ou seja, não há nenhum nó responsável pela autenticação ou serviços de segurança, por exemplo) não têm uma capacidade de vários saltos.

No WMN, pode haver um tipo de infraestrutura em que os pacotes estão sendo roteados usando não apenas métricas de salto, mas também outras métricas para seleção de caminho. E algumas WMN operam em híbrido de tal forma que a rede explora os nós redundância de nós e o paradigma de rede auto-organizável para superar alguns problemas inerentes a redes sem fio (tradeoff entre distância e taxas de transferência) ou para redes em geral (congestionamento, configuração e custos de instalação).

    
por 09.07.2015 / 11:26