O IceWeasel / IceCat está apenas reformulando, ou eles são realmente diferentes do Firefox / Thunderbird?

Question

Como sabemos, a marca do Firefox (nome, logotipo, etc.) é não-autorizada, portanto, algumas versões do pacote de distribuição do Linux (mais) totalmente livres.

No entanto, não posso obter uma explicação direta sobre a Wikipedia ( aqui ou aqui ) ou na página web do IceCat sobre o dois mais conhecidos: IceWeasel e IceCat.

• Esses projetos são diferentes?
• Eles são apenas diferentes rebrandings do Firefox?
• Por que o Debian tem apenas pacotes Iceweasel?
• Um deles se fundiu no outro / tornou-se o outro?

Answer 1

Acho que a coisa mais útil para começar é que a marca Mozilla Firefox é protegida pela Mozilla, a marca NÃO está sob uma licença que permita o uso sem permissão explícita e que as distros mais ideologicamente puras não gostaram disso . Todos os três casos mencionados na página Icecat são simplesmente versões com nova versão do Firefox, feitas por equipes diferentes - da página da Icecat

The gNewSense BurningDog browser and the Debian IceWeasel browser are similarly derived from Firefox, also with the intent of being free software. Technically, however, these projects are maintained entirely independently of IceCat. (Previously, this GNU browser project was also named IceWeasel, but that proved confusing.)

O Iceweasel provavelmente também é empacotado pelo Debian para uso em sua distro, assim como o Burning Dog (que é parte de um spinoff do 'puro' FOSS Ubuntu). Eles são todos códigos do Firefox, e devem funcionar da mesma maneira que o firefox, mas são feitos por diferentes grupos de pessoas em prol da conformidade total com o FOSS.

Para responder às partes específicas das perguntas - sim, eles são projetos diferentes, são apenas renomeações do Firefox, o Debian tem apenas pacotes Iceweasel desde que eles executam o projeto Iceweasel e, até onde eu sei, a Icecat mudou seu nome < em> from Iceweasel para evitar confusão e nenhum dos spinoffs se fundiram. Uma grande anologia seria Centos e Redhat - exatamente a mesma situação com a Centos compilando os pacotes do redhat depois de remover a marca.

EDIT: A partir de 2016 Iceweasel não existe mais, e a marca do Firefox é usada pelo debian novamente - A angussydney . Pop foi a doninha, eu acho.

    

Answer 2

Se um rebranding for uma distribuição alternativa de software que pode mudar

1. Texto
2. Imagens
3. URLs integrados (por exemplo, para alternar lojas da web)
4. Ovos de Páscoa (geralmente, páginas internas)
5. Scripts, plug-ins, etc.
6. Padrões de configuração

e nada mais (ou seja, nenhuma alteração na base de código "real") e, em seguida,

• Acredito que o Icecat é apenas um rebranding: o ponto da distribuição é apenas remover a marca contestada do Mozilla e vincular o navegador a uma loja da Web compatível com GNU, mas, até onde eu sabe, o GNU usa a base de código do Firefox fielmente;
• No entanto, Iceweasel não é apenas um rebranding: embora o projeto não seja realmente uma bifurcação, o objetivo é permitir que o Debian execute sua própria política de segurança, que envolve a aplicação de seus patches no Firefox codebase e decidindo se aceita os patches do Mozilla. Na verdade, foi a política de segurança do Debian que levou a Mozilla a impor sua marca registrada e, assim, criar a necessidade de um Iceweasel sem marca e compatível com DFSG. No médio prazo, o codebase do Debian rastreia a base de código do Mozilla, mas com um atraso considerável. O Debian não aplicou o código de atualização automática do Firefox ao Mozilla, e eu acho que não está claro como eles iriam fazer isso.