Uma limpeza de nível militar pode prejudicar um SSD?

Question

Recentemente, vendi meu SSD Crucial M4 de 128 GB (tenho uma capacidade muito maior do OCZ SSD, que é mais rápido) e preciso limpar o disco.

Eu sei que a limpeza mais difícil que pode ser feita é um 'nuke' de 35 graus militares, que basicamente limpa os dados da unidade 35 vezes.

Eu normalmente não me preocuparia com esse apagamento seguro, mas a unidade continha arquivos de software classificados de alta segurança criados por mim e realmente não quero que ninguém tenha acesso às informações. Há rumores de que apenas um único formato fará isso, mas testei isso e meu software de recuperação de unidades conseguiu localizar os arquivos depois que o SSD foi formatado.

Não, eu não vou destruir o SSD real, já que isso será um desperdício de dinheiro, e o fato de que eu já o vendi por um preço bastante bonito.

A minha pergunta é, pode um 35 zero-write wipe prejudicar um SSD? Eu continuarei pesquisando sobre como limpar meus dados completamente (eu sei que a formatação apenas recria a tabela de partições, e não remove os arquivos reais), mas estou curioso para saber se o 35 zero-write irá prejudicar um SSD de alguma forma .

    

Answer 1

Eu escrevi uma resposta no passado ao limpar as unidades. É tangencial à sua pergunta, mas não há nenhuma finalidade prática em fazer uma passagem de 35 passos do DOD em uma unidade moderna. O método guttman, no qual o DOD se limita, pressupõe que você está limpando uma unidade com domínios de dados muito maiores do que uma unidade moderna, com codificação interna desconhecida.

Quanto a dano, enquanto 35 passagens é bastante escrita, SSDs modernos, até mesmo drives MLC e TLC lidam muito bem com milhares de ciclos e terabytes de gravações - Há muitos testes de resistência flutuando online, como isso . Embora totalmente sem sentido, isso provavelmente não reduzirá consideravelmente a vida útil de sua unidade. O que você realmente quer fazer é apagar um sata seguro - que diz ao drive que você quer que esses setores sejam apagados e, por acaso, não precisa de 35 passes.

    

Answer 2

Se você tem uma máquina Linux, o que você pode fazer é escrever /dev/zero em toda a unidade, então /dev/random e /dev/zero , e dessa forma você escreveria 0s em tudo (na verdade, excluindo os arquivos ), em seguida, aleatórios 1s e 0s, e depois excluindo THAT novamente, e isso é mais provável do que qualquer coisa para tornar os dados incompreensíveis.

    

Answer 3

Não há razão para pensar que a "limpeza" prejudicaria a unidade mais do que qualquer outra gravação normal de dados na unidade. Os SSDs têm uma vida limitada, mas o número de ciclos de gravação que eles suportarão é de milhões, então 35 escritas são insignificantes.

O motivo pelo qual você pode recuperar arquivos após as 35 gravações zero é que ele não gravou no local onde os arquivos foram salvos. Os SSDs distribuem as gravações para novos locais em vez do mesmo local onde os dados anteriores residem. Isso se destina a manter o "desgaste" na unidade mesmo. Para apagar corretamente um SSD, você deve apagar toda a unidade, incluindo o espaço que o sistema de arquivos considera vazio.

Veja esta pergunta para obter mais detalhes: SuperUser - exclua permanentemente arquivos de uma unidade flash.

    

Answer 4

Na verdade, a melhor maneira de remover dados anteriores de HDD / SDD (ou qualquer outro) é obter o armazenamento completo. Se você formatar todo o dispositivo e depois preenchê-lo com dados aleatórios até que não haja mais espaço. Não há como alguém conseguir chegar a qualquer informação antes disso. E você não precisa de nenhuma ferramenta especial para isso.

    

Answer 5

Você só fez um "Format Quick", que apenas reescreve as tabelas de partição.
Você realmente não apagou nada, exceto a tabela de partições.

Um formato normal regular teria sobrescrito todo o sistema de arquivos.
Mesmo assim, o mecanismo de nivelamento de desgaste provavelmente deixará cerca de 5 a 10% dos dados intactos no "espaço reservado". (Dependendo do tamanho da área reservada e do algoritmo exato usado pela unidade.) Em teoria, alguém poderia recuperar informações disso. (Boa sorte tentando. Ninguém ainda foi capaz de demonstrar de forma confiável essa habilidade até onde eu sei).

Uma limpeza curta (3 passadas) do DoD com uma ferramenta como o DBAN exercitará cada setor do SSD o suficiente para que o espaço reservado seja completamente substituído pelo menos uma vez.
Para um SSD, isso significa que o conteúdo anterior é destruído além da recuperação. (Não é como um disco rígido onde a carga magnética residual pode permanecer no prato, fornecendo um "fantasma" fraco do valor original.)

Isso não danificará o SSD, é apenas um monte de gravações, mas você não deve fazê-lo no mesmo SSD todos os dias durante um ano inteiro.

A propósito:
As 35 vezes sobrescritas "standard" foram criadas nos anos 70 com base na tecnologia de disco rígido que estava em vigor na época. Mesmo assim, era altamente duvidoso que os dados fossem recuperados após mais de 2 substituições.
Desde então, a tecnologia de disco rígido já percorreu um longo caminho. Densidade e complexidade subiram várias ordens de grandeza. E as unidades modernas também compactam dados.

Até onde sei, ninguém nunca foi capaz de provar que uma quantidade significativa de dados poderia ser recuperada após 3 gravações. (Pelo menos não com métodos públicos e verificáveis.) IMHO: A NSA ou alguma outra agência de espionagem pode ter os meios, mas sabendo o que eu faço sobre o disco rígido e a tecnologia SSD, eu realmente não acho que eles tenham chance depois de 3 sobrescreverem, independentemente de ser um SSD de disco rígido clássico. Em um disco rígido clássico, eles podem ter alguns bytes aqui e ali. Em um SSD nada.

Conclusão: Um passe simples é bom o suficiente para 99,999% de todos os casos.
Em seus dados é realmente valioso fazer um 3-passe do estilo de limpeza curto DoD.
Se você é realmente paranóico: destrua fisicamente o disco. Destruição arbitrária pode ser bastante terapêutica: -)