Recomendação para Wiki que suporta WYSIWYG?

6

Atualmente, usamos uma instalação do MediaWiki para escrever documentação, mas vários de nós acham o formato de marcação horrivelmente arbitrário e desajeitado, com uma mistura de tags e XML no texto, e a falta de qualquer botão de formatação rápida para coisas como ordenadas ou listas desordenadas, diferentes níveis de cabeçalhos, incorporação rápida de imagens, tabelas, exemplos de código, etc. Sites como o LiveJournal fornecem a maior parte ou tudo isso enquanto ainda geram marcações compatíveis com versões anteriores, portanto não há um impedimento tecnológico aqui.

Existem outras sutilezas que gostaríamos de ver, como poder escolher uma categoria de uma lista (ala Wordpress) ou talvez poder aplicar realce de sintaxe a amostras de código, etc.

Existem wikis que forneçam uma gama razoável desses recursos para facilitar a vida do editor? Algo com os recursos e a apresentação do WordPress, mas a organização da página de um Wiki seria perfeita.

(WikiMatrix retorna vários candidatos, mas entre eles está o MediaWiki, que claramente não é uma interface WYSIWYG, exceto da forma mais tênue. Eu prefiro não vasculhar cada um deles se estiver claro que a WikiMatrix não está sendo totalmente rigorosa sobre seus critérios.)

    
por Kylotan 24.09.2009 / 12:13

6 respostas

3

O Foswiki pode atender às suas necessidades. Ele tem um editor WYSIWYG e tem um plug-in de realce de sintaxe .

    
por 24.09.2009 / 16:15
1

Wikiwig é como wiki livre (GPL) com recursos wysiwyg.

(ou) veja nesta página: link

    
por 24.09.2009 / 12:48
1

ScrewTurn Wiki 3.0.2 tem WYSIWYG, destaque de sintaxe como um plugin , categorias, subsites, ...
Altamente recomendado.

    
por 20.04.2010 / 16:50
0

Referência da página do WikiMedia editor WYSIWYG .

In 2009, there is no available 'ready-to-go' package for incorporating full WYSIWYG into the MediaWiki software.

The problem is that any WYSIWYG editor would have to know wikitext grammar, and no full grammar for wikitext exists - the "parser" doesn't parse, it's a twisty series of regular expressions. So present WYSIWYG editors either have to (a) reverse-engineer as much of a grammar as they can, or (b) forget wikitext and just write HTML.

A proper grammar is not sufficient for a proper WYSIWYM editor, as opposed to WYSIAYG (what you see is all you get), but it is necessary. A proper grammar is a highly-desired thing for many other purposes as well, and present efforts are at "promising vapourware" status.
See Markup spec.

For a list of existing extensions providing some degree of WYSIWYG support,
see Category:WYSIWYG extensions

    
por 24.09.2009 / 13:46
0

Experimente o DokuWiki (precisa do php e armazene o wiki no FS, suporta namespaces hierárquicos, mas o WYSIWYG é um plugin), ou o XWiki

Mas é melhor ir para o link e executar o assistente. No entanto, avalie com cuidado, porque ter um recurso não significa que ele tem o recurso da maneira que você quer ...

ps: desculpe, eu não tenho nenhuma reputação de postar 3 hiperlinks (ZOMG)

    
por 19.04.2010 / 17:11
0

Nós usamos o FCK Editor para o MediaWiki e geralmente funciona muito bem, especialmente para tabelas e copiando da documentação do Office.

    
por 21.06.2010 / 12:24