Comparação de tamanho: wav versus MP3

Question

Quanto espaço economizo com a compactação de áudio MP3 em comparação com os arquivos .wav?

Em particular, estou procurando gravações de voz, não muito de música.

Algum dado de referência sobre isso? Links?

    

Answer 1

Depende da taxa de bits selecionada quando você converte o .wav em .mp3. Para algumas estatísticas básicas, copiando um CD para MP3, você começa com:

2 canais de áudio de 16 bits a 44,1 kHz = 2 x 16 x 44,100 = 1,411,200 bits / seg, ou 172kbyte / seg

Tradicionalmente, as conversões de wav e > mp3 eram feitas em 128kbit ou 16kbyte / seg

Então, 172/16 = 10.75: 1 compressão

As gravações de voz não precisam do espectro completo de gravação de 16/44, já que as vozes humanas geralmente ficam em 8khz mono. Para qualidade de telefone, é 8bit @ 8khz mono, ou aproximadamente 8kbyte / s. Comprimido em mp3 a uma taxa de bits apropriada (calculando uma proporção normal de 10: 1), você acaba com 0,8kbyte / seg, ou 819,2bytes / seg.

    

Answer 2

Você economiza muito espaço, mas dependendo do formato do arquivo, pode perder a qualidade do áudio. Se você não estiver usando isso para o público, considere usar o codec de áudio FLAC Free Lossless, porque você não obterá a degradação de áudio.

    

Answer 3

Depende de qual bitrate você está compactando (o MP3 é um formato de compactação com perdas).

De acordo com a wikipedia:

Uncompressed audio as stored on an audio-CD has a bit rate of 1,411.2 kbit/s, so the bitrates 128, 160 and 192 kbit/s represent compression ratios of approximately 11:1, 9:1 and 7:1 respectively.

    

Answer 4

Depende realmente da fonte e do codec - a maioria dos gravadores de voz tendem a usar uma taxa de bits MUITO baixa e isso é geralmente menor que um MP3 - a regra geral é - se o arquivo wav atual for menor que 1 mb por minuto de duração da faixa de áudio, transcodificando-a para mp3 pode não ser uma vantagem. nada mais do que isso, e sim, seria.

YMMV, então sugiro tentar primeiro antes de decidir.