O que acontece quando você adiciona uma placa gráfica a um i7 com gráficos incorporados (por exemplo, HD 4000) [fechado]

Question

Estou pensando em atualizar meu computador de um AMD Phenom II X4 955BE com uma placa de vídeo AMD Radeon HD 6800 (não integrada) para usar um Intel Core i7 3770. Como não tenho conhecimento de gráficos integrados, minha pergunta é , o que acontece com o poder de computação quando não estiver usando os gráficos integrados HD4000 da CPU (isso significa que o processador funcionará mais rápido do que se eu confiasse nele?)

Além disso, quais são as melhores CPUs embutidas HD4000 ou minha placa gráfica Radeon?

Estou mais interessado em termos de criação de conteúdo: usando o Adobe After Effects, renderização em 3D, etc. Não estou muito preocupado com o desempenho dos jogos. Eu estarei usando as peças sobressalentes desta build e sistemas mais antigos para fazer um segundo computador para renderização de rede, então quais serão as vantagens de manter a Radeon com o sistema atual para isso?

    

Answer 1

Só para ter certeza de que você sabe ... você não estará apenas substituindo o processador. Você estaria substituindo a placa-mãe também. Não, não seja insultado. Eu não estou supondo que você não sabia disso. Você não mencionou, então eu fiz.

O que acontece quando você coloca uma placa de vídeo dedicada em um sistema com uma placa de vídeo integrada? Bem ... vamos colocar desta forma. Vamos supor que você escolha o Windows. Você instala o Windows em um computador com um chipset de vídeo integrado / cpugpu. Você instala os drivers e faz tudo funcionar bem. Você decide então adicionar uma placa de vídeo dedicada. Então, você desliga o computador, conecta o cartão no slot, liga-o. O que acontece? Dependendo das configurações no BIOS, o cartão é automaticamente detectado como o novo primário ou é ignorado como o dispositivo de exibição principal durante a seqüência de inicialização (desde que o vídeo onboard era anteriormente o primário). No entanto, o BIOS não desativa automaticamente o onboard. Quando estiver de volta ao Windows, você terá dois adaptadores de vídeo disponíveis.

Você pode entrar no BIOS e desabilitar o vídeo onboard, que liberará qualquer memória de vídeo compartilhada. Ali está a principal diferença de desempenho. O chipset de vídeo onboard emprestará parte do seu sistema Ram e o tornará indisponível para o resto do sistema. O uso de uma placa de vídeo dedicada permitirá liberar o RAM para o sistema.

Está em debate se a GPU integrada rouba CPU / capacidade de processamento. Por um lado, a evidência empírica reunida enquanto assiste a um medidor de CPU diz que sim, mas não há documentação ou benchmarks para comprovar isso. Como já foi dito, a única diferença entre placas-mães com chipsets integrados mais antigas e esses novos chips Intel / AMD é que a GPU é embutida no processador, ao invés da placa-mãe. O processador continua tão poderoso quanto é, independentemente de você usar o vídeo integrado.

Qual é o melhor? Sua Radeon 6800. De longe.

Para o que você faz, ter o máximo possível de Ram é sempre uma coisa boa ... então não perder nada para o Shared Ram é uma coisa boa. Além disso, você veria um melhor desempenho no seu programa de renderização 3D (não necessariamente a velocidade da renderização, mas a exibição enquanto está trabalhando) com a Radeon 6800.

    

Answer 2

O HD 4000 da Intel e o HD 6550D / 6530D / 6410D da AMD são basicamente os mesmos que qualquer outro processador gráfico integrado. A única diferença é que eles estão na CPU e não no chipset. Portanto, as mesmas limitações se aplicam.

Se você instalar uma placa gráfica discreta, o IGP poderá ou não ser desativado (dependendo da configuração da sua motherboard e bios). Sua CPU / APU pode ficar mais fria, o que por si só pode fazê-lo funcionar mais rápido (ou permitir que seja overclockado mais alto) e consumir menos energia. Mas a CPU não poderá usar os núcleos da GPU para fazer cálculos da CPU.

Se o seu computador acelerar, será principalmente porque:

• sua placa de vídeo dedicada é muito mais rápida do que um IGP pode oferecer
• você adicionou um monte de memória de vídeo dedicada adicional para que toda a sua memória principal do sistema possa ser liberada para a CPU

É por isso que a maioria das pessoas vê IGP, seja na CPU / APU ou chipset, como uma solução econômica para jogadores casuais / usuários de computador, em vez de um aprimoramento de desempenho para jogadores sérios ou usuários avançados. Ao contrário das extensões SIMD internas de um processador (que fazem parte do próprio conjunto de instruções da CPU), as GPUs não podem ser facilmente utilizadas para descarregar o trabalho da CPU. Até mesmo os GPGPUs precisam ter programas escritos especificamente para aproveitá-los. E até agora, eu não acho que existam tecnologias para usar vídeo IGP + discreto, da mesma forma que você pode usar duas placas de vídeo para alimentar 2 monitores (embora o Ivy Bridge suporte 3 monitores, que está listado no site da Intel). )

    

Answer 3

Pode ou não haver um aumento de velocidade

Realmente depende da sua configuração de resfriamento.

Basicamente, não usar IGP significa que o processador está gerando menos calor e, portanto, é mais provável que atinja a velocidade máxima do turbo.

Agora, se você já tiver uma boa configuração de resfriamento que permita alcançar e manter o máximo turbo por longos períodos, não haverá diferença, no entanto, se a configuração de resfriamento for insuficiente para lidar com cargas máximas de turbo enquanto o IGP estiver trabalhando, você verá um aumento no desempenho

    

Answer 4

Estou surpreso que ninguém tenha mencionado que alguma placa-mãe Z77 inclui um recurso chamado LucidLogix Virtu MVP. Este componente combina o poder da placa de vídeo discreta com a do i-GPU (onboard). Ele usa o poder de processamento do i-GPU para descarregar algumas tarefas gráficas da placa de vídeo discreta e, assim, melhorar o desempenho. Eu não testei isso sozinho, mas ele foi revisado por Bjorn3D link Parece um bom valor agregado que vem com placas-mãe high-end (eu tenho o Asus P8Z77-V). Mas, como sempre, com essas tecnologias exóticas, você precisa procurar os casos em que pioram as coisas em vez de melhorá-las. Na revisão acima, pode ser visto nos resultados mínimos do FPS de benchmark do Metro. Isso não é legal, já que este é um exemplo de um jogo que deve se beneficiar de qualquer aumento de desempenho que ele possa obter (já que ele coloca a maioria das placas de vídeo de joelhos). Vou testar mesmo assim.