As melhores escolhas de hardware para o sistema multi-sede (multi-usuário)? [fechadas]

Question

Estamos construindo um sistema multi-sede ou multi-usuário. O orçamento para todo o sistema é de cerca de US $ 2000. A torre deve estar em torno de US $ 800. Cada usuário provavelmente só usará o computador para navegar na web (mantendo o flash no mínimo), no entanto, quase não há atraso. O sistema deve suportar pelo menos oito, de preferência um máximo de 12, dependendo de quanto do orçamento é deixado (US $ 160 por usuário). O próprio computador da torre central será montado manualmente.

Qual hardware deve ser usado? Até agora, o plano é:

• pelo menos 1 GB de RAM por usuário
• um processador AMD de 8 núcleos (Opteron Magny-cours)
• uma placa-mãe compatível (g34) com vários slots PCI
• um disco rígido grande
• um case bem ventilado

Essas boas escolhas? Outro hardware seria melhor?

Além disso, cada usuário requer uma placa de vídeo. Seria possível compartilhar uma placa de vídeo de vários monitores de saída entre dois usuários?

    

Answer 1

Acho que 2000 dólares para 12 usuários podem ser um pouco baratos, mas o OTOH, os sistemas multiterminal com os quais eu estou mais familiarizado, suportam jogos Compiz e OpenGL FPS ... em um sistema de 14 usuários. ;)

Ainda assim, 12 monitores + 12 teclados + 12 mouses custariam 1500 € por aqui e provavelmente perto de 1500 $ nos EUA? Mas 1000 € / $ para 8 "lugares" mais 1000 € / $ para a própria máquina pode ser factível.

Para ter vários usuários em um adaptador de vídeo, você provavelmente precisará executar servidores X aninhados como xephyr (ou XGL se você quiser suporte 3D, mas infelizmente isso não é mais suportado oficialmente e funciona apenas com adaptadores nvidia). / p>

Como alternativa, você pode usar placas gráficas USB.

Como diz Stefano: usar dois sistemas de 4 ou 6 lugares pode ser útil, pois você pode usar um como backup para o outro e vice-versa.

A memória é importante, mas você não precisa do mínimo para um sistema de usuário único × número de lugares. Oito pessoas que executam o Xorg ou OOo terão o próprio aplicativo Xorg ou OOo na memória apenas uma vez, já que apenas as partes específicas do usuário (por exemplo, documentos) são diferentes. Isso também depende do tipo de aplicativos que serão usados.

BTW: Não tenho certeza se você está vendendo isso para alguém, mas você também deve enfatizar os benefícios financeiros a longo prazo. Uma empresa local aqui na Bélgica que vende um pouco de multiseats e é patrocinadora do LoCoTeam computou os benefícios de uma classe de quatro multiseats de 6 lugares com o Ubuntu em comparação com uma classe de desktops Windows da seguinte forma: 800 € / ano economizado na factura de electricidade + custo de licenciamento de software salvou o primeiro ano de > 2700 €, e além disso quase 800 € economizados no custo de licenciamento durante os anos seguintes. E isso nem inclui as economias na conta de hardware ...

    

Answer 2

Proc é overkill = P, assumindo que o uso principal é browsing / office, ambos serão pesados no disco io / memory vs CPU (pelo menos para mim meu navegador normalmente excede 1G mem heh)

Talvez use duas caixas mais baratas (a cada US $ 300 mil) e uma opção é de adaptadores de vídeo displaylink , elas podem ser mais baratas do que as individuais placas gráficas

Um sistema que suporta até 4 usuários, você provavelmente poderia adicionar mais adaptadores usb vga, mas seria empurrá-lo

• área de trabalho de $ 300
• $ 100 adaptadores vga ($ 33 e x 3) (usb / pci / pcie), podem precisar de 4 se não puderem usar onboard ao mesmo tempo
• $ 600 kbd / monitor / mouse (US $ 150 e x 4)

área de trabalho de $ 300 (com preço a partir do newegg):

• Foxconn M61PMP-K AM3 (US $ 50)
• AMD Athlon II X2 250 Regor 3,0 GHz (US $ 60)
• Gabinete Micro ATX Tower para computador com PSU (US $ 30)
• DDR2 DDR2 800 DDR2 de 240 pinos, Crucial de 4 GB (2 x 2 GB) (US $ 80)
• WD10EADS Western Digital Caviar Green 1 TB 32 MB de cache (US $ 80)

1 menos núcleo por usuário que seu cenário 8core, mas o dobro do disco e metade da carga por máquina. O maior custo ainda parece ser kbd / monitor / mouse para cada usuário, não vale a pena tentar tornar o desktop / servidor central mais barato.

Além disso, com dois sistemas redundantes, backups, etc. são um pouco mais fáceis; no pior dos casos, se uma caixa morre, metade da classe / sala fica sem computadores.

Heh eu fiz algo parecido alguns anos atrás mas usei LTSP e um servidor inicializando vários (testados 20) eeepc's como clientes de rede, a carga no servidor é muito baixa (aplicativos são executados localmente, disco é montado em rede do servidor) mas todos recebe os mesmos aplicativos e dir home remoto. Gráficos eram bons locais, mas o acesso a dispositivos usb, por exemplo o gps etc foi difícil.