Acabei de colocar minhas mãos em alguns DL380 G5s e pensei em usá-los em meu laboratório doméstico para testar a criação de um cluster do Hyper-V usando uma configuração de armazenamento iSCSI. Instalei o Server 2012 R2 em todos os três e criei um par de discos / LUNs iSCSI em um host, que possui todos os 8 discos em execução no RAID 10.
Todos os três servidores têm pelo menos 6 NICs, então decidi que minha melhor opção era usar 4 no servidor de armazenamento para iSCSI, 1 para gerenciamento de host com 1 standby. Em seguida, nos nós do hyper-v, eu usaria 2 para iSCSI, 2 para a VM lan, com 1 gerenciamento e 1 em espera.
Eu separei meu tráfego de gerenciamento e armazenamento em switches separados para começar, para melhor desempenho. O host de armazenamento está usando o recurso de agrupamento de NICs construído em 2012 para combinar as NICs a uma única interface / IP (de acordo com este artigo, essa configuração de agrupamento de NICs é suportada para o lado de destino). Nos hosts do Hyper-V, eu os mantive separados e instalei o MPIO (usando este guia chaps), configurando um caminho de cada NIC para o IP de armazenamento.
Minha consulta basicamente gira em torno disso; Ao fazer um teste de disco no host de armazenamento, recebo cerca de 250 MB / s de leitura / gravação (no volume físico e no VHDX montado para o qual o iSCSI está apontando). Quando uso uma única NIC nos hosts hyper-v e conecto esse iSCSI LUN, obtenho cerca de 95-100MB / s (devido a uma interface de gigabit única, resultado esperado). Quando eu configuro o segundo NIC, minhas leituras e gravações aumentam para cerca de 150MB / s, o que eu esperava estar mais próximo de 200MB / s. Ao adicionar um terceiro NIC à mixagem, minhas leituras e gravações ainda ficam por volta da marca de 150MB / s.
Eu sei que não devo esperar o mesmo resultado que o teste que fiz no host em si, mas acho estranho que esteja cobrando 150MB / s. Tenho jumbo frames habilitados no switch e em todos os NICs, mas não consigo superar esse limite. Existem outras etapas que eu deveria estar realizando aqui, ou essa seria a taxa de transferência esperada nesse tipo de configuração?