Radiação de uma UPS [fechada]

4

Em nosso escritório, há escassez elétrica frequente que prejudica meu computador de mesa, então eu queria instalar um no-break. No entanto, meus colegas de escritório me apontaram para jornais falando sobre radiação perigosa do no-break. Os próprios fabricantes de UPS recomendam colocar a UPS a vários metros de distância de seres humanos, o que não é possível porque o nosso escritório é pequeno (a potência é de cerca de 0,5 metros). Como alternativa à UPS, meus colegas de escritório recomendaram que eu mudasse para um laptop, que tem uma bateria, portanto está imune à falta de energia. Eu tenho várias perguntas:

  1. É verdade que a radiação de uma bateria de laptop é menor que a radiação de um no-break? Eles fazem exatamente a mesma coisa - fornecer energia usando uma bateria!

  2. Se a resposta para 1 for sim, existe uma maneira alternativa de conectar uma bateria, semelhante a uma bateria de laptop, a um computador desktop?

  3. Se a resposta para 1 for não - como posso provar isso aos meus colegas de escritório, para que eles me permitam usar o UPS?

por Erel Segal-Halevi 23.11.2012 / 14:03

4 respostas

17

Deve-se notar que o termo "radiação" é muitas vezes incompreendido pelo leigo.

A radiação consiste de radiação eletromagnética (ondas de rádio) ou partículas atômicas energéticas.

As partículas atômicas energéticas só vêm de reações de alta energia - um reator nuclear, o Sol e as estrelas e, ocasionalmente, relâmpagos energéticos na atmosfera. Nenhum equipamento elétrico comum os emite (embora alguns detectores de fumaça contenham um pouco de material "radioativo").

Radiação eletromagnética (EMR) vem em um espectro, com radiação infravermelha (o que você sente em pé perto de um incêndio) perto da extremidade inferior e raios gama na extremidade alta. Entre os raios infravermelhos e gama estão a luz visível, o ultravioleta e os raios X.

Abaixo do infravermelho no espectro estão as ondas de rádio - AM, FM, TV, celulares, microondas. No extremo mais baixo das ondas de rádio estão as Ondas de Ultra-Baixa Frequência (ULF). A energia elétrica comum está em 50-60 Hz (em comparação com 500.000 a 1.500.000 Hz para o rádio AM) e seria classificada como ULF.

A radiação pode ser perigosa por basicamente um dos dois motivos:

1) A radiação "ionizante" tem a capacidade de "destruir" as moléculas do corpo, potencialmente causando câncer ou mutações genéticas. A radiação "ionizante" é basicamente radiação de "partículas energéticas" ou radiação no espectro eletromagnético que começa com o ultravioleta (é por isso que a luz solar pode causar câncer de pele).

2) Qualquer EMR intenso tem a capacidade de danificar as células vivas através do aquecimento (daí fornos de microondas). Mesmo que o aquecimento possa ser muito leve e não perceptível, podem ocorrer danos ao delicado funcionamento interno da célula. Mas enquanto o efeito da radiação "ionizante" é cumulativo - baixa intensidade por um longo tempo é tão ruim quanto alta intensidade por um curto período de tempo - isso não é verdade para o EMR. Abaixo de uma certa intensidade, o EMR simplesmente não causa dano celular.

(A "radiação" emitida por um UPS seria EMR, da variedade ULF - a mesma radiação emitida por todos os outros dispositivos elétricos plugados no edifício).

Há alguma discordância em relação ao que deve ser o limiar para considerar o EMR perigoso, mas houve pelo menos 50 anos de pesquisa na área e ninguém apresentou qualquer evidência real de que os níveis que experimentamos em uma comunidade comum. o ambiente doméstico ou de escritório está de qualquer maneira perto do limiar prejudicial.

    
por 23.11.2012 / 14:59
6

A Organização Mundial de Saúde diz

Electric fields around most household appliances and equipment typically do not exceed 500 V/m and magnetic fields typically do not exceed 150 mT.

...

The only practical way that ELF fields interact with living tissues is by inducing electric fields and currents in them. However, the magnitude of these induced currents from exposure to ELF fields at levels normally found in our environment, is less than the currents occurring naturally in the body.

    
por 23.11.2012 / 17:40
1

Is it true that the radiation from a laptop battery is lower than the radiation from a UPS?

Uma bateria de laptop não deve estar irradiando. Você pode considerar isso mais baixo do que qualquer outra coisa.

They do just the same thing - supply power using a battery!

Não, eles não. Uma UPS faz muito mais, e. monitora os níveis de tensão, envia avisos se a tensão fica muito baixa ou muito alta. Ela fornece energia é a principal falha da energia, ela se cobra se não estiver completamente carregada, ...

Você pode se preocupar com isso, mas também precisará se preocupar com os carregadores de telefones e laptops.

If the answer to 1 is yes - is there an alternative way to attach a battery, similar to a laptop battery, to a desktop computer?

Não realisticamente. Um desktop usew AC, uma bateria fornece DC. Você precisaria converter esse poder e o resultado final é que você acabou de criar um no-break simples.

If the answer to 1 is no - how can I prove this to my office-mates, so that they let me use UPS?

Peça então para deixar seus dispositivos muito mais perigosos em casa, já que você está preocupado com a saúde. Não há mais telefones celulares, não mais ipads, ... (Eu deveria encontrar uma página para comprovar isso, mas, acredite, essas coisas irradiam muito mais do que um UPS bem blindado de metal.)

Ah, e eles realmente não devem usar essas coisas (telefone, ipad) em casa também. Nem uma televisão ou um monitor.

    
por 23.11.2012 / 14:46
0

Uma bateria de laptop é parte de uma fonte de alimentação ininterrupta e, embora não seja normalmente chamada de UPS nesse contexto, não é tecnicamente diferente e, portanto, não produz menos radiação prejudicial do que o tipo de UPS que você planejava instalar. Para ser mais específico, ambos não produzem nenhuma radiação irrelevante, pelo menos na medida em que há muito tempo perdeu sua relevância para os trabalhadores de escritório e se torna uma discussão teórica entre os físicos.

Provar completamente isso não é possível. O consenso científico basicamente se resume a não haver qualquer razão válida para suspeitar que a radiação eletromagnética emitida pelos aparelhos do dia-a-dia representa um risco para a saúde. Fontes para isso são prontamente e abundantemente disponíveis, mas também são fontes para o oposto e, infelizmente, sua credibilidade não é facilmente avaliada por leigos. Se você trouxer argumentos específicos que enfrenta, eles poderiam ser discutidos individualmente em mais detalhes, mas meu conselho agora seria deixar que ele escorregasse e convencesse diplomaticamente seus colegas a comprar um laptop para você.

    
por 23.11.2012 / 14:53

Tags