Não importa realmente. Veja aqui para saber mais sobre o assunto (embora não muito mais).
Eu tenho duas partições, uma NTFS e a outra uma unidade de Mac OS X HFS + Journaled. Os meus dados consistem principalmente em Música (mp3, arquivos m4a, vídeos (mkv, avi, wmv) e arquivos armazenados (arquivos iso, exe e de desenvolvimento)
Meu principal pensamento na minha mente seria que a partição HFS + seria melhor para o armazenamento, mas, novamente, não conseguirei ver os arquivos no Windows.
Eu sei que há o MacDrive pelo mediafour, mas parece que não será um gerenciamento de arquivos nativo e pode causar uma perda de desempenho no Windows.
Obrigado
Não importa realmente. Veja aqui para saber mais sobre o assunto (embora não muito mais).
Embora isso não seja uma comparação direta, pode ser relevante. Por acaso estou fazendo uma grande escala de gravação de dados em discos rígidos portáteis para entrega a um cliente. O requisito do sistema de arquivos nos discos rígidos portáteis mudou recentemente de HFS + não-reportado para NTFS.
O trabalho que grava os dados no disco rígido demora 50% a mais no NTFS do que no não-reportado HFS +. Além disso, esse trabalho também tem que receber os dados através de uma rede local e a velocidade da rede local não muda, portanto, a gravação do disco real para NTFS pode realmente ser duas vezes mais longa. Ambas as unidades são montadas em máquinas idênticas executando o Redhat Enterprise Linux, usando os drivers elrepo relevantes.
Eu não sei o quanto dessa vantagem para o HFS + é o journaling, que então desapareceria se eu estivesse comparando as unidades HFS + registradas em diário com as unidades NTFS e quanto são as diferenças básicas no sistema de arquivos.