Eu vou comprar o notebook "novo" (pode ser usado) para o meu trabalho - principalmente surfar pesado (eu preciso de mais navegadores com muitas abas abertas), programação e outros trabalhos de escritório.
Eu não tenho experiência com isso:
O que funcionaria mais rápido (para o surf, programação php, trabalho de escritório)? Por exemplo, vejo um preço muito bom para um notebook (Dell) com CPU Core i5-560M mais antigo, com SSD de 256 GB. Ou eu posso ver pelo mesmo preço muitos notebooks com i5 3210M com HDD (5400).
No escritório, você trabalha principalmente com arquivos, portanto, as operações de disco são as mais comuns. Além disso, a CPU Core i5-560M pode lidar com todas as operações realizadas no escritório e o atraso é causado principalmente pelas operações de disco de qualquer maneira.
O resumo é um disco mais rápido que impulsionará todo o sistema muito mais do que uma CPU mais rápida.
Eu escolheria o sistema SSD. Para o Office, você não precisa de um i5 rápido. Aqui o i3 também está bem.
Talvez não seja a resposta que você está procurando, mas, na minha experiência, a RAM faz mais diferença do que qualquer outra.
Os SSDs têm o maior impacto nos tempos de inicialização. A CPU faz a diferença se você está fazendo coisas que exigem muito da CPU - para mim isso é compilar, mas a maioria das variantes do PHP não é compilada, então isso pode não se aplicar.
Como a maioria dos sistemas operacionais modernos usa armazenamento em disco extensivo, mais memória RAM pode oferecer alguns dos benefícios de um SSD (leituras e gravações rápidas) barato.
Pegue o com i5 3210M e venda o disco rígido pré-instalado no ebay ou coloque-o em um gabinete externo e instale um novo ssd em seu lugar. Um SSD de 250 GB muito bom como o Samsung Evo 840 custa ~ 150 $
Samsung Evo 840O SDD é o melhor para esse tipo de operação,
no entanto, eu também sei que o Microsoft Word (ultimo 2014) usa um pouco mais de CPU se você tem muitos efeitos sofisticados
i.e. Correção de cor de imagem, modelos floridos, grandes páginas tamanho A1 com fotos de alta resolução.
Por que o SSD e não o i7?: Os iPads da Apple são aceitavelmente rápidos, não são? O mesmo que o ar Macbook.
Mas pense nisso, o Linux em um HDD não é tão rápido quanto o OS X. Mesma coisa para o iTunes: rápido em um Mac, dial-up no Windows. O SSD tem um impacto muito melhor no desempenho do sistema do que o CPU na tecnologia moderna (YAY!).
Fontes: (maneira educada de dizer, LEIA) link
Boa sorte! nota final: Ao comprar um laptop lembre-se que a qualidade da caixa, botões, teclado, touch pad, bateria, são tão importantes quanto as especificações. Não adianta ter um Laptop que te deixa louco porque o touch pad é uma droga.
Eu diria que a CPU é mais importante. O tempo de carregamento pode ser maior, mas você obtém tempos de compilação mais rápidos, muitas guias abertas funcionarão mais rápido (já que elas usarão apenas memória e CPU, não HDD).
Além disso, se você comprar uma CPU melhor você pode adicionar SSD sempre que quiser, mas se você comprar SSD você não pode adicionar melhor CPU tão facilmente (soquete errado, tipo de memória e assim por diante)
Mas, na sua comparação, o SSD superaria o CPU mais recente, pois a diferença não é maior (por exemplo, comparando o i3 com o i5)
Não há uma resposta única. Não há mágica-bullet "isso sempre vai fazer funcionar mais rápido" item.
Você aumenta a velocidade em um sistema de computador, calculando onde o gargalo está e, em seguida, eliminando-o. Um processador mais rápido, portanto, só ajuda se o processador estiver causando o atraso.
Mais importante do que ter um único componente absurdamente bem especificado é ter um sistema razoavelmente equilibrado. Assim, você pode, por exemplo, obter melhor desempenho prático de ter uma modesta atualização de SSD e uma modesta atualização de RAM do que você faria de tudo em uma categoria ou outra. Como você menciona navegação na web pesada com muitas guias, um navegador moderno armazenará muitas coisas no disco e usa muita memória, e é por isso que eu digo que ter uma abordagem balanceada aqui pode ser mais útil .
No seu caso, eu diria que definitivamente vá para a versão SSD, porque os processadores não são tão diferentes.
i5 560M - 2.66Ghz (com até 3.2Ghz Turbo Boost *)
i5 3210M - 2.5Ghz (com Turbo Boost de até 3.1Ghz)
Como você pode ver, basicamente não há diferença. É improvável que até 100Mhz em máquinas com vários núcleos modernos sejam perceptíveis, a menos que sua carga de trabalho principal seja muito intensiva em processamento (processamento de imagens, compilação de aplicativos muito grandes, etc.)
Por outro lado, um SSD será mais rápido que um HDD, praticamente eliminando gargalos de E / S (quando mudei para um SSD, vi quase 100x a melhoria da velocidade em coisas diretas, como velocidades de cópia que é importante), bem como coisas não diretas - como o sistema operacional inicializando em 2 ou 3 segundos (15). Lembre-se que, em geral, o maior e mais comum gargalo na maioria dos sistemas de computador é a E / S (não em todos os casos, mas em geral).
Meu conselho para você seria definitivamente ir para o sistema SSD. Se você estivesse tomando uma decisão entre um i5 dual-core de 2.5Ghz e um i7 quad-core de 3.1Ghz, eu diga que valeria a pena pensar um pouco. Mas neste caso, que é uma diferença de ~ 100Mhz, provavelmente nem vale a pena pensar.
Uma coisa que você também não mencionou são os tamanhos de RAM, que também são muito importantes para a navegação na web. As máquinas são equivalentes a este respeito?
* O Turbo Boost é a tecnologia de overclocking sob demanda da Intel.
heavy surfing, programming and other office work.
Estas são três muito coisas diferentes.
O próprio "SSD", por si só, não diz muito. Todos os SSDs têm em comum que eles não fazem barulho e que eles são excelentes em tempos de acesso para acesso de leitura aleatório sequencial (e um pouco menos). Existem grandes diferenças quando se trata de escrever, em especial pequenas gravações.
Um navegador de internet é algo que até mesmo uma CPU muito abaixo da média em um dispositivo de pouca potência, como um típico tablet Windows-Atom, pode oferecer confiável . Nenhum problema
→ Não importa o que você compra.
O trabalho no escritório normalmente (dependendo do que você faz e do software que você usa) precisa de uma quantidade moderada a alta de memória, CPU moderada e acesso sequencial rápido e aleatório no disco (SSDs, até mesmo baratos, são normalmente excelentes neste). O "recurso" mais importante dos programas de escritório é que eles são porcos feios e gordos, que já são pesados sozinhos, e carregam muitos plugins pequenos, addons, modelos e outras coisas o tempo todo. O carregamento pode levar literalmente minutos, se a sua unidade de disco não puder suportar. Velocidade de gravação geralmente não importa nada. Você não salva uma vez a cada dois segundos, e geralmente é um processo muito rápido também. → modelo SSD definitivamente preferível.
A programação não requer virtualmente nenhum recurso de CPU / memória / disco para a parte de edição, mas tarefas como compilação requerem quantidades enormes de memória, grandes quantidades de CPU, e geralmente maximizam seu I / O capacidades.
Em particular, o disco deve ser capaz de copiar com muitas pequenas leituras aleatórias e pequenas gravações aleatórias. Nem todos os SSDs são particularmente bons nessa tarefa, um bom disco rígido mecânico pode muito bem superar um SSD barato (tanto no desempenho quanto no tempo de vida) se muitas pequenas gravações estiverem envolvidas.
→ Se você só quer fazer a parte de edição (PHP), não importa o que você compra.
→ Caso contrário, o modelo SSD é o tipo certo de SSD, mas não apenas qualquer SSD.