É possível estender a antena para o roteador sem fio por cabo coaxial?

Question

Minha casa tem uma caixa inteligente, e todos os cabos (coax e cat6) da casa correm para ela. A caixa fica no segundo andar de um armário no canto mais distante (o mais distante do meu escritório). Eu mantenho meu modem e roteador WiFi em uma prateleira ao lado dele. Dessa forma, posso conectar facilmente todas as salas ao roteador.

O efeito infeliz é que o sinal WiFi não tem um alcance tão grande para o outro lado da minha casa. Meu roteador tem 3 antenas e todos os cabos coaxiais não estão sendo usados na minha casa. É possível conectar um cabo coaxial ao meu roteador e, em seguida, conectar a antena para a outra extremidade em outra sala efetivamente me dando um tipo de "extensão" para a localização de uma das antenas?

Eu acho que há duas (três?) perguntas aqui:

1. Existe um adaptador que permite conectar um cabo coaxial ao conector de antena de um roteador sem fio? Vou precisar de um conector semelhante para que eu possa parafusar a antena na outra extremidade do cabo.
   • O que é esse conector chamado mesmo?
2. O sinal vai levar OK?

Answer 1

Sua proposta não funcionará por vários motivos:

1. Os produtos Wi-Fi usam cabo coaxial de 50Ω para os cabos da antena, enquanto o cabo coaxial da antena de TV a cabo em casa é de 75Ω (RG-6, RG-59). Então você teria uma incompatibilidade de impedância, a menos que você coloque conversores de impedância nas duas extremidades.
2. O Wi-Fi usa freqüências de 2,4 GHz e 5 GHz e requer cabo coaxial projetado para baixa perda de sinal por unidade de comprimento nessas freqüências (geralmente classificado como decibéis de perda por 100 pés nos EUA ou decibéis de perda por 100 m no sano mundo). A CATV doméstica / antena coaxial geralmente é projetada apenas para ser usada em freqüências tradicionais de TV ou CATV, que raramente ultrapassam 1GHz, a menos que sua casa tenha sido (re) conectada ao serviço de TV digital via satélite. na faixa de 2 GHz. A perda típica por 100 pés para o coaxial RG-6 é algo como 13 dB, o que significa que uma corrida de 100 pés reduziria seu sinal para menos de um quarto da potência.
3. As antenas extras são 802.11n e 802.11ac geralmente são conectadas a cadeias de rádio separadas de um rádio MIMO, o que significa que elas são projetadas para funcionar juntas como um tipo de matriz de antenas pequenas. Mover uma antena para longe do resto é susceptível de quebrar a sua capacidade de trabalhar em conjunto de forma adequada.

Em vez disso, você deve usar o cabo Cat6 que diz ter e executar a Ethernet em outro ponto de acesso Wi-Fi. Se isso não for uma opção, você pode procurar usar o MoCA (ou G.Hn/HomePNA sobre coaxial) para enviar dados por cabo coaxial CATV em velocidades semelhantes à Ethernet. Por último, há o HomePlug AV2 MIMO e o G.Hn sobre o powerline.

    

Answer 2

Sim, existem adaptadores para converter entre impedância com perda mínima, e sim, o sinal transporta bem sobre o cabo RG6. Você pode usar bricolage ou usar um kit Coaxifi , que inclui adaptadores para conectores SMA + RPSMA de 75 Ohm e 50 Ohm. Os divisores Coaxifi têm um alcance declarado de 2400-5875 MHz. O sinal deve ser tão strong em um cabo de 25 pés quanto seria com a rede sem fio a 1,5 m do roteador - o que faz sentido, dado o padrão de radiação da sua antena roteadora comum e como ela desperdiça a potência de saída em todas as direções. Você pode combinar duas cadeias de rádio do roteador para obter potência de saída extra atrás do divisor. Essa abordagem pode não fazer o melhor uso do MIMO se apenas uma porta de antena for usada, mas permitir a distribuição de antenas por toda a casa e permitir que você passe livremente de uma antena para a outra em largura de banda total sem qualquer processamento extra necessário. / p>

Tenha em mente que a 5,8 GHz, se o seu RSSI for de -25 dBm a 0 pés da antena do roteador e -48 dBm a 1,5 m de distância, a leitura de -48 dBm refletirá uma perda de todos, menos 0,5% do original potência de saída. (A maioria dos outros 99,5% irradia em torno do dipolo em um padrão de rosca alta.) Para aplicações em tempo real, você deve estar bem abaixo de -65 dBm RSSI, que é cerca de 0,01% da potência de saída original neste exemplo. Você pode usar as calculadoras do Times Microwave para verificar a eficiência de execução de vários comprimentos e tipos de cabeamento. Parece que você pode ficar acima de -65 dBm a cerca de 120 pés em uma única corrida RG-6, e consideravelmente mais usando o cabo LMR. Então, a menos que você esteja estendendo o Wi-Fi para toda a extensão do Aeroporto do Condado de Wayne em um único cabo, o Wi-Fi por cabo coaxial deve funcionar para qualquer período de execução em sua casa.

Você pode ler a a página da Wikipedia sobre Wi-Fi sobre Coaxial para mais detalhes.

    

Answer 3

Resposta curta é Não.

Estou assumindo que o coaxial que você está falando é para um serviço de cabo.

As características desse coaxial provavelmente não são compatíveis com as características para as quais seu roteador foi projetado. Mesmo que estejam, e em perfeitas condições, a perda que você descreve é provável que seja muito para o roteador superar.

Como observado anteriormente, um segundo ponto de acesso com uma conexão com fio é uma solução muito melhor.

Finalmente, eu consideraria um repetidor, ou extensor de alcance, um último recurso. No mínimo, você reduzirá sua largura de banda máxima teórica pela metade, já que cada pacote deve ser enviado duas vezes usando o mesmo recurso. (Se você usa mais de um repetidor, é metade do restante perdido a cada vez.)

    

Answer 4

Não, o seu roteador não foi projetado para usar uma antena de 20 m ou mais, normalmente eles maximizam a 30 cm no máximo. Isso não funcionaria.

Use o UTP (CAT6) ou até mesmo o Ethernet over Co-Axe e conecte um novo ponto de acesso na extremidade.