Sim. Eu tenho quase o mesmo (Athlon + 2000 @ 2Ghz + Asus A7V880 + Ati Radeon 9600 não-Pro + 1 Gb Ram + 80 GB HDD). Isso funciona muito bem! Eu uso com 2 monitores, com unidade-2d.
Eu tenho um pc antigo, então estou curioso sobre a execução do Ubuntu 11.10 ou 12.04 na minha configuração.
É possível executá-los com isso:
Processor :AMD Athlon +2200 1.8GHz overclocked to 2GHz.
Motherboard: ASUS A7V8X-X.
Graphic card: Diamond ATI Radeon 9550 128mb.
RAM: 1 GB (256mb+256mb+512mb) Kingston DDR SDRAM.
HDD: 160GB (80GB+80G) Maxtor.
Sim. Eu tenho quase o mesmo (Athlon + 2000 @ 2Ghz + Asus A7V880 + Ati Radeon 9600 não-Pro + 1 Gb Ram + 80 GB HDD). Isso funciona muito bem! Eu uso com 2 monitores, com unidade-2d.
Ambos 11.10 e 12.04 podem ser executados nesse sistema. No entanto ...
Há um problema particular com o instalador do Ubuntu 12.04 e alguns processadores antigos Athlon, incluindo o 2200+. O instalador irá falhar em um estágio inicial, a menos que você execute uma solução alternativa. Felizmente, a solução alternativa é bem simples.
Quando você inicializar o live CD (ou USB) do Ubuntu 12.04, escolha 'Experimentar o Ubuntu antes de instalar'. Ele irá (eventualmente!) Inicializar no desktop do Ubuntu. Clique no ícone do Ubuntu (em cima à esquerda) e digite 'terminal'. Clique no ícone do Terminal que aparece. No terminal, digite:
sudo apt-get remove ubiquity-slideshow-ubuntu
e pressione enter. Isso removerá o pacote que causa o problema. Você pode clicar duas vezes no ícone 'Instalar o Ubuntu 12.04 LTS' e você deve estar bem.
Eu devo acrescentar, no entanto, que há outro bug infeliz associado a esta gama de CPUs Athlon antigas, e é que a versão mais recente da Adobe para o Flash para Linux no momento da escrita, 11.2, é compilada de tal forma que ele não roda mais nesses chips. Eu li que é possível instalar uma versão mais antiga (11.1 é dito para funcionar). É um kludge, mas estou preparado para tentar!Como você tem apenas 1 GB de RAM, eu desestimulo a execução de um shell da área de trabalho 3D, como o Unity (3D) ou o Gnome Shell. Se você acha que o Unity 2D é muito lento ou simplesmente não gosta da interface, não tenha medo! Você ainda tem outras opções, como Xfce e LXDE (a maneira mais fácil de usá-las é baixando o Xubuntu ou o Lubuntu). Considerando que sua máquina tem a sua idade, você não deve ter problemas de driver com uma versão existente, então não há necessidade de pular a arma no Ubuntu 12.04, eu recomendo strongmente aguardar seu lançamento. Sinta-se livre para experimentar os CDs ao vivo do Ubuntu, Xubuntu e Lubuntu 11.10, você pode até mexer com eles, instalá-los em seu sistema (certifique-se de ter seus arquivos salvos), assim quando o Ubuntu 12.04 aparecer, você irá provavelmente já sabe qual ambiente de área de trabalho você vai querer usar.
O Xfce e o LXDE em suas versões mais recentes têm botões de ejeção para mídias removíveis em seus gerenciadores de arquivos, eu diria que são muito fáceis de usar. O Xfce ainda suporta a edição do menu de aplicativos graficamente. Pessoalmente, prefiro rodar o Xfce ou o LXDE em uma máquina desse tipo do que o Unity 2D, e poupar a RAM de aplicativos importantes, como o Firefox, o LibreOffice e o GIMP.
O Ubuntu provavelmente pode ser executado de acordo com essas especificações. Corrija-me se estiver errado.
Sim, ambas as versões são executadas corretamente. mas somente com unity2D você pode se referir a este link se você quiser mais detalhes
Isso não deve ser um problema. De fato, eu esperaria que o 12.04 rodasse um pouco mais rápido naquele hardware do que o 11.10. A única questão é gráficos. Eu não acho que o seu VGA é suportado pela AMD, então você provavelmente não será capaz de usar o seu driver proprietário, mas acho que o driver Open Radeon deve funcionar. É provável que você não consiga usar o shell Unity padrão (baseado no Compiz), mas o Unity 2D deve funcionar bem, já que ele usa o Metacity. E, claro, o Ubuntu tem muitos outros shells disponíveis também.
Não vejo nenhum motivo para você não conseguir mais muitos anos fora dessa caixa.