Todos os cabos que possuem um conector USB-C são compatíveis automaticamente com USB 3.0 ou 3.1?

Question

Eu estava conversando com um cara da BestBuy sobre se o cabo que eu estava segurando é compatível com 3.x. Ele disse sim, ele tem um conector USB-C (assim como um conector USB-A), então é compatível com 3.x. No entanto, pelo que entendi, as letras referem-se à interface exterior HW e os números descrevem o mecanismo interior. Quem está certo?

    

Answer 1

Are all cables that have a USB-C connector automatically USB 3.0 or 3.1 compliant?

Vou apenas responder à pergunta contida no título, porque ela começa uma pergunta muito melhor do que suas outras perguntas.

Para simplificar, não, todos os cabos USB tipo C não são criados iguais. Benson Leung, um engenheiro do Google, passou um tempo considerável enviando revisões de cabos USB Type-C para a Amazon.

Ele tem centenas de resenhas de produtos, mas com base nessas análises pode-se concluir que um fabricante pode produzir um cabo que tecnicamente funciona, mas que na verdade não está em conformidade com o padrão USB real.

Benson Leung

However, as I understand it, the letters refer to the exterior HW interface and the numbers describe the interior mechanism.

Eu assumo por "letras" você quer dizer a indicação de que tipo de conector é? O cabo deve estar em conformidade com o mesmo padrão da porta, conectores USB fora dos conectores Tipo-C e compatíveis com padrões anteriores.

Who's right?

Eu não colocaria muito peso no conhecimento de um funcionário aleatório da BestBuy. Eu não diria que você estava correto também. Como assinalei, uma pessoa em quem você pode confiar lhe dará conselhos precisos, é claro, Benson Leung.

To lead off, my verdict: This cable does not follow the USB Type C specification Release 1.2. To find the specification, please go to usb.org, and look under developers/usbtypec.

The USB Type-C specification defines two types of Type-C cables: * Section 3.4.1 USB Full-Featured Type-C Cable Assembly for cables that support SuperSpeed operation * Section 3.4.2 USB 2.0 Type-C Cable Assembly for cables that only support USB 2.0.

Since Aukey advertises that this cable is capable of 10gbps operation and calls it a "USB 3.1 Gen 1" cable at least once in their product description, I will judge them based on Section 3.4.1 for a "Full-Featured" Type-C cable.

My analysis shows these serious problems with this cable, based on my visual analysis, and using my "Twinkie" PD Analyzer as well as Total Phase's Advanced Cable Tester.

1. Missing USB certification and SuperSpeed logo This cable is not certified by USB-IF and lacks any identifying logo on the cable itself and on the box. This means that the cable is completely anonymous and a user may simply forget what kind of cable it is and not know it is one that supports SuperSpeed.

It is absolutely expected, given the possible complexity and range of functionality of a C-to-C cable that official USB-IF logos be used, and USB-IF certification must be done to reduce customer confusion.

2. Missing required e-marker electronic identifier chip USB Type-C Specification Section 4.9 "Electronically Marked Cables" states, "All USB Full-Featured Type-C cables shall be electronically marked."

In my testing with a Twinkie PD Analyzer and the Total Phase Advanced Cable Tester, this cable lacks the required e-marker entirely, and will not work with sources and sinks that depend on checking the capabilities of the cable using the identifier chip.

3. Missing 6 required data carrying wires. 4 SuperSpeed wires and 2 SBU wires USB Type-C Specification Table 3-10 "USB Full-Featured Type-C Standard Cable Assembly Wiring" lists 16 wires that are mandatory for that type of cable.

In my testing of the Aukey CB-CD7 using the Total Phase Advanced Cable Tester, only 9 wires are present. This cable is missing the following data wires: SDPp3, SDPn3, SDPp4, SDPn4, SBU_A, SBU_B.

As a result, this cable fails when Alternate Modes are used, the most common of which is DisplayPort Alternate Mode. When I tried using this cable to connect my Chromebook to an LG 4K monitor with USB-C, the cable failed to carry the 4k video to the monitor because of the 6 missing wires.

4. High IR drop on GND: 89.55 mΩ measured. 83.00 mΩ allowed by the USB Type-C specification. This may result in poor performance charging or no charging at all as high IR drop on GND may distrupt PD communication over CC.

5. SuperSpeed TX and RX fail signal integrity at 10gbps. Aukey claims that this is a USB 3.1 Gen 2 cable capable of 10gbps, but the Advanced Cable Tester on C-C / SS Gen 2 / 3A / SI default settings marks the cable as a fail for 10ghz signal integrity.

Aukey, please contact me if you have any questions on how to fix this cable. I would highly recommend stop selling this cable immediately, as it is at best a deceptive product for consumers.

For consumers, I do not recommend buying this cable, as it will not work with Chromebooks, MacBook Pros, or other Type-C devices that use DisplayPort or other Alternate Modes, as is expected of USB 3.1 Full Featured C-to-C cables. It is NOT futureproof like true Full-Featured C-to-C cables.

O Aukey CB-D36 viola a especificação USB; Falha em Modos Alternativos devido à falta de fios e falta do marcador de e-mail necessário.

    

Answer 2

Os padrões oficiais do USB Implementers Forum para o uso do conector USB Type-C têm provisões para a criação de cabos USB Type-C que suportam apenas USB 2.0. Assim, você pode ter um cabo USB tipo C corretamente projetado e fabricado e totalmente dentro da especificação e passar pela certificação USB-IF e ter o logotipo USB oficial, mas suporta somente USB 2.0. Não apenas para cabos C-para-A, mas também para cabos C-para-C.

No entanto, eu esperaria que esses cabos fossem extremamente raros, especialmente um cabo USB 2.0 C-para-A, porque não há demanda de mercado para eles, eles não são muito mais baratos de fazer do que um que suporte USB 3.0 , e qualquer um que pegasse um acidentalmente se sentiria roubado e o retornaria como defeituoso assim que percebesse que não suportava USB 3.0.

Dica: Se você tiver um cabo com um conector Tipo A e quiser saber se ele provavelmente suporta USB 3.0, veja se o plástico dentro do conector é azul. Os conectores compatíveis com USB 3.0 geralmente são codificados por cores em azul. Se ainda não tiver certeza, olhe bem no interior do conector e veja se há uma linha de 5 contatos quadrados atrás da linha usual de 4 contatos oblongos (em portas USB 3.0 fêmeas, os 5 contatos quadrados estão próximos à frente). É improvável que os fabricantes paguem pelos conectores um pouco mais caros com os contatos extras, caso não tenham a intenção de fazer um cabo USB 3.0. É claro que, mesmo que seja azul, tenha contatos extras e até carregue o logotipo USB SuperSpeed, você nunca sabe se ele pode ter sido feito por alguma empresa de artistas de ripoff. Há um monte de cabos ruins de todos os tipos por aí, e alguns fabricantes até piratearam e usaram descaradamente os logotipos de certificação oficiais com direitos autorais do USB-IF.

    

Answer 3

A resposta é claramente dada na Seção 3 das Especificações do Tipo C, Ver.1.3. As especificações atuais podem ser encontradas como parte da versão padrão do USB 3.2, em USB.ORG

Resumidamente, existem dois tipos básicos de cabos Type-C - aqueles que suportam taxas de Super Speed (e possuem dois pares de linhas Tx-Rx), e aqueles que transportam fio USB 2.0 apenas para transmissão de dados. Assim, qualquer tipo deste tipo faz com que qualquer cabo (que tenha pelo menos uma extremidade como Tipo-C) "compatível com USB 3.1", formalmente falando.

Aparentemente, a questão é se um cabo é compatível com USB 3.1 Gen.1 ou Gen.2. A resposta é um pouco complicada.

Primeiro, QUALQUER conjunto de cabos herdados (aquele que tem uma extremidade do tipo A / B / micro) deve ser qualificado para a taxa de dados Gen.2 - 10 Mbps. Período. Portanto, ele deve ter todos os conectores legados da modificação do USB 3.1 Gen.2. Este é um requisito das especificações do tipo C. Portanto, sim, qualquer cabo que tenha Type-C em uma extremidade deve ser automaticamente compatível com a taxa de dados de 10 Gbps.

Para cabos "completos" (tipo C a tipo C), pode haver cabos que só podem ser qualificados para taxas USB 3.1 Gen1, normalmente as mais longas, cabos CC mais curtos de 2 m (< 1m) pode ser qualificado para taxas USB 3.1 Gen.2.

No entanto, isso é válido somente para cabos certificados com USB-IF , para os quais eles podem ter um logotipo USB 3.1 Gen2 e devem ter um número de TID - ID de teste. Os cabos devem estar em conformidade com um conjunto considerável de parâmetros - certas perdas de inserção de cabos com frequência, crosstalk próximo e extremo (NEXT e FEXT), totalizando 30 páginas de requisitos. Há muitos testes a serem cumpridos, e é preciso ter um equipamento e equipamentos de teste bastante especiais para fazer / projetar um bom cabo compatível.

Boa sorte em encontrar esses cabos (a partir de janeiro de 2018).

    

Answer 4

Não, eles não são da mesma especificação e um não está incluído no outro.
Você está correto que USB tipo-A , tipo-B , e tipo-C são padrões definindo o físico interface. USB 1.x , 2.x , e 3.x são padrões que definem o protocolo transmitido pelos fios .

De Wikipedia e usb. org .