Virtualbox VS VMWare para Linux Guest

Question

Eu tenho um desktop que eu uso para jogos, eu realmente amo o Linux, mas eu amo muito meus jogos para abandoná-los pelo Linux. Tenho muita esperança de que, no futuro não tão distante, a tecnologia VGA-Passthrough seja mais desenvolvida e mais fácil de usar, para que eu possa configurar um host Linux e uma máquina convidada Windows.

Mas agora isso não é uma opção, pois mesmo que eu tenha tentado algumas vezes, sempre falhei. Eu acho que não sou proficiente o bastante com as coisas do Linux para acertar como está.

Então eu decidi, depois de muita frustração, que eu deveria apenas mordê-lo e usar o Windows como host e o Linux como convidado.

Com um host Linux, aprendi que qualquer pessoa com bons olhos pode ver que o VMWare-Player supera o VirtualBox em desempenho para os convidados do Windows. Mas agora eu tenho um host do Windows.

O trabalho que pretendo fazer no Linux é basicamente gráfico, salvo para programação (eu pretendo usar muito o MyPaint e o GIMP e também sou um desenvolvedor de jogos indie, então provavelmente testarei alguns jogos nele graficamente fácil (como Visual Novels).

Para passagem de hardware, já que vou desenhar algumas, preciso da VM para acessar meu tablet, duvido que isso seja um problema para qualquer um dos programas.

A memória não é um problema, eu poderia dividir 12 e 12 shows entre os dois sistemas e nunca ficar sem nenhum dos dois. (Mas eu provavelmente faria uma divisão 16/8)

Qual software de virtualização tem melhor desempenho em um host Windows com um convidado Linux?

Meu palpite é que é o VirtualBox, mas eu realmente não sei.

Como uma questão secundária, desde que eu tenho um processador i7 com 8 núcleos lógicos, eu gostaria de saber como eu deveria dividir os processadores entre os sistemas, eu deveria ir 4/4 ou 6/2 ou talvez até mesmo 5/3? (Eu realmente preciso de muito poder de processamento para o que eu vou fazer no guest linux)

    

Answer 1

Eu instalei o Arch-Linux no virtualbox, eu o instalei no vmware player antes e foi difícil de configurar, mas no virtualbox (embora não seja fácil, como é tradicional para arch), ele foi muito mais direto. / p>

O desempenho também parece um pouco melhor do que o que eu me lembro do VMware Player, e deveria dizer algo que ao configurar uma VM Linux no VirtualBox permite selecionar uma tonelada de distros, mas no VMWare player ele só tem um um punhado de distros e "Other (Kernel 2.6.x)" ou algo parecido. (O que significa que a VMWare não tem pensado muito sobre os convidados linux nos últimos anos, eu diria)

A menos que o VMWare Player tenha algum recurso que o VirtualBox não queira usar, eu usaria o Virtualbox. Em alguns casos, será mais fácil configurar um convidado Linux do que o VMWare, e há uma boa chance de que ele funcione melhor também.

Eu não fiz nenhum benchmarking nem nada para apoiar minha teoria, isso é apenas baseado nos meus sentimentos, mas ninguém mais respondeu ainda.

Como observação, para usar um tablet em uma máquina virtual, é necessário desativar a emulação do ponteiro do mouse (se estiver ativado) e passar pela mesa gráfica (o que significa que não pode ser usado no sistema operacional host, a menos que você desconecte-o da VM Primeiro, eu imagino que isso pode ser feito com um comando facilmente)

O Virtualbox suporta VMs aceleradas em 3D, no entanto você só pode dedicar uma pequena quantidade (128mb) de VRAM a ele, isso significa que jogos (mesmo algo tão simples quanto Visual Novels) provavelmente nunca serão executados em uma configuração padrão de virtualbox . Eu sei VMWare bate Virtualbox nesta área para windows, mas eu não testei para o Linux, então eu não posso julgar qual é o melhor se você quiser fazer coisas como assistir vídeos ou jogar alguns jogos gráficos low-end.

Resposta curta : Eu sinto que o Virtualbox supera o VMWare Player com convidados Linux em quase todas as áreas, mas eu não forneci nenhuma prova (tornando esta uma resposta medíocre, mas melhor que nenhuma resposta)