Distribuição Linux mais adequada para um laptop de ~ 2003

Question

Eu tenho um laptop Dell Latitude D600 que tem um processador Pentium M 1.6GHz, um GPU ATI Mobility Radeon 9000 e 512Mb de RAM. Foi comprado em 2003.

Estou pensando em instalar o Linux nele, mas gostaria de saber qual distro seria mais adequada para o uso padrão de web / e-mail / foto / música.

Eu passei pelo seletor de distribuição zegenie Studios Linux que sugere o OpenSUSE em detrimento de outros, devido à idade do laptop, no entanto o site não foi atualizado em 9 meses, então eu queria saber se existem outras alternativas mais recentes para escolher.

    

Answer 1

Bem, acabei indo para o Windows 7 - achei alguns artigos sobre o fato de o 7 ser melhor que o XP em hardwares mais antigos e tentei.

E é incrível - ele voa em comparação com a antiga instalação do XP (que era bem nova de qualquer forma, por isso não está sofrendo com os problemas comuns de instalação do XP)

Ausência de cargas de drivers na primeira instalação, incluindo a NIC, mas depois que adicionei o driver da Broadcom, o Windows Update encontrou todos, exceto o áudio e o driver do Dell XP que funciona bem para isso.

Estou muito feliz com isso agora. Obrigado a todos por suas sugestões.

    

Answer 2

Considerando que essas especificações estão no nível dos netbooks mais baratos, acho que você pode executar praticamente qualquer distribuição do Linux sem problemas.

Alternativamente, você pode dar uma olhada nesta questão: What é a distribuição Linux mais leve?

Mas desde que o laptop tem 6 anos, eu não acho que um conselho de 9 meses de idade será tão oud-datado. Se o OpenSUSE for executado novamente, ele será executado agora mesmo.

    

Answer 3

Eu estou executando o Ubuntu em uma caixa de 10 anos, bem como um praticamente contemporâneo ao seu. considerando sua relativa juventude, tente alguns livecds ou liveusbs e veja o que funciona para você. (sim, 512 mb, Pentium M 1.6? isso é MUITO LINDO de executar o linux, até mesmo uma área de trabalho composta!)

    

Answer 4

Dois fins alternativos para uma série de escolhas, como outras respostas aqui sugerem.

1. Ubuntu (preferido por seu suporte Debian)
2. PuppyLinux (caso o Ubuntu não seja rápido o suficiente para você)

Algumas sugestões,

1. Tente instalar o sistema operacional em uma unidade flash, em vez de testá-lo em um LiveCD
   Observações de um teste do LiveCD podem não corresponder àquelas que você deve esperar de uma instalação.
   Se você gosta da instalação via USB, pode continuar a usá-la por um tempo antes de mudar completamente para uma instalação de laptop.

2. Otimize - reduzindo o material não utilizado em execução na sua instalação padrão.
   Considere também permanecer nos modos gráficos mais baixos (menos efeitos) inicialmente; depois, melhore os efeitos se as coisas funcionarem bem.

Como referência,

• Eu atualmente uso o Ubuntu em um laptop D800-512MB-nVidia de 7 anos de idade - a partir de um flash USB.
• Sem problemas com estabilidade - apesar disso, eu poderia usar mais RAM para uma operação mais suave.
• Conseguiram recuperar-se completamente depois de remover acidentalmente o flash também.

Answer 5

Eu rodei o CentOS em uma máquina similar, estou feliz com isso. O CentOS é mais amigável do que o desktop. Se você quiser desktop amigável eu iria com o Ubuntu, especialmente o Xubuntu (XFCE4 é muito rápido)

    

Answer 6

Tente MacPup "Opera" ou "Foxy" (Tagline: Um belo remaster do Puppy Linux) dependendo as preferências do seu navegador, mas a versão "Opera" tem a melhor aparência:)

É um download bastante pequeno (130-150 MB) e você pode executá-lo como Live CD primeiro para verificar a compatibilidade do hardware.

    

Answer 7

Você pode ajustar quase qualquer Linux para rodar mais levemente se quiser. Você pode ser melhor servido escolhendo uma distro que você já tem alguma familiaridade e tirando as coisas que você pode viver sem. Se você não quer colocar esse tipo de esforço nisso, então eu recomendo Crunchbang . É & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; dá acesso a um impressionante repositório de software, mas usa um gerenciador de janelas leve e altamente configurável - Openbox. Você pode 'rolar seu próprio' instalando um padrão Ubuntu & em seguida, instalando e cofigurando o Openbox você mesmo, mas o pessoal do Crunchbang fez muito do dever de casa para você. Eles também incluem algumas alternativas leves para os aplicativos padrão de música / e-mail normalmente encontrados nas distribuições Linux.

É quase tão leve quanto o Puppy linux rodando o gerenciador de janelas e17, mas tem uma seleção de software IMHO muito melhor.

Uma ressalva: se você não gosta da linha de comando, esqueça tudo o que escrevi aqui & escolha outra coisa; -)

Como sugerido pelo The Journeyman Geek, experimente o primeiro & veja o que você gosta.

Como um aparte, eu tenho o Ubuntu 9.04 instalado em um laptop e-Machines barato que eu comprei novo por US $ 220. É o mais baixo possível - ela é muito rústica no hardware. Minha filha usa para verificar e-mail, navegar na web (facebook principalmente) & ouça música, local e streaming. Acredite, se não estivesse funcionando, eu ouviria sobre isso!