Existe uma medida significativa de poder computacional de UNIDADE ÚNICA?

Question

Uma discussão surgiu no site do English Language SE sobre o termo ciclos de computação , onde eu pessoalmente acho que o uso normal é clock ou ciclos de processador .

Processador e & Arquiteturas de software afetam maciçamente o significante de qualquer coisa medida em "ciclos" de qualquer maneira. Comparar esses valores para um processador RISC contra um Intel Core i7 soa bastante sem sentido para mim.

Mas isso me levou a pensar. Eu percebo que "poder de computação" em geral é um conceito vago, envolvendo muitos subelementos (velocidade / flexibilidade do processador, velocidade de vídeo / disco / memória, etc.) Então, há algum conceito de uma medida "áspera e pronta" que de alguma forma calcula a média de todas as métricas de desempenho potencialmente relevantes de qualquer máquina específica para que possa ser comparada a outras?

    

Answer 1

Não. Diferentes tipos de arquiteturas tendem a se destacar em coisas diferentes - por exemplo, uma GPU se destacaria em tarefas altamente paralelas, enquanto uma CPU seria um projeto generalista. Para fins de HPC, o FLOP (ou TeraFLOP) é freqüentemente usado. As medidas alternativas comuns incluem historicamente o MIPS Dhrystone pedra de amolar e linpack

Eu provavelmente acrescentaria que em círculos amadores o tempo para calcular um milhão de dígitos de pi também é usado, mas isso não é nem de longe científico.

    

Answer 2

Meu amigo e eu percebemos a existência desse problema há algum tempo e encontramos uma resposta que provavelmente é mais boa para risos do que qualquer outra coisa: medimos o poder do computador em termos de quantas instâncias de uma aplicação canônica ele poderia executar de uma só vez sem esbarrar ou emperrando. O aplicativo que escolhemos como nossa referência: o GNU Emacs e, portanto, a unidade correspondente era o "GNU". É claro que este programa não é pesado demais nos gráficos 3D, na largura de banda do disco (na maior parte do tempo) ou na utilização da rede, mas exige uma quantidade considerável de memória e poder de CPU, por isso parecia uma escolha razoável. Na época, uma máquina média avaliava cerca de 1 GNU nessa escala, então você pode dizer que isso foi há um tempo atrás:)

Hoje em dia, você pode escolher um aplicativo (grande) diferente que cubra mais bases: algumas pessoas podem sugerir o Photoshop ou, para uso geral, o Firefox provavelmente funcionará bem ou, se você for um desenvolvedor de software, poderá usar o Eclipse , etc. Assim, você poderia ter uma máquina 2-Photoshop, por exemplo.