Se for um acréscimo permanente a essa caixa, use o PCI. Às vezes há problemas de energia com o USB (ou seja, uma queda de tensão cortará a energia), e você obterá um desempenho mais confiável e consistente a partir de uma placa interna.
Eu tenho um roteador no meu porão e um desktop no escritório no andar de cima, a cerca de 6 metros de distância através das paredes. Com meu laptop, que tem uma placa de 5300 bgn, recebo um sinal consistente de 80% + com conexão de 100 Mbps.
Eu tive problemas no passado usando um adaptador Airlink 101 golden N usb na área de trabalho, não sei se isso é uma marca off ou não. Mas estou curioso para saber se o PCI seria melhor?
Alguém tem experiência em usar interfaces semelhantes?
Eu coloco o laptop bem ao lado da área de trabalho e o laptop permanece strong enquanto o adaptador usb da área de trabalho sempre cai para 26mbps ou menos, consistentemente, mas ainda mantém uma força de conexão de 60-80%.
Estou no Windows 7.
Eu, pessoalmente, usei ambos e descobri que o PCI se conecta mais rápido e roda mais rápido (velocidade). Eu não sou especialista, mas talvez pudesse ter algo a ver com as placas USB tem que saltar mais "aros" para estabelecer a conexão do que a placa PCI, diminuindo a velocidade da conexão. Mas não me cite sobre isso.
Pessoalmente, tive melhor sorte em todos os aspectos de conexão sem fio ao usar adaptadores PCI via USB.
Espero que isso ajude.
Você pode ter o pior dos dois mundos!
Obtenha esta placa PCI , em seguida, instale um adaptador USB no slot interno. Além disso, você degradará seu desempenho ainda mais porque seu adaptador Wi-Fi será colocado em uma caixa de metal. Sua nova interface brilhante será completamente inutilizável! Esta é a ideia mais terrivelmente terrível que já tive!