Eu acho que depende do controlador, mas os controladores mais avançados apenas executam os discos na velocidade do disco mais lento. Não é uma boa ideia embora.
Atualmente, tenho um 3Ware 9500S-12 com dois discos Caviar Green 1TB em RAID1. Isso não é espaço suficiente, então eu quero comprar outros dois discos e rodar um RAID5. Isso não é essencial (meu servidor de mídia, portanto, o requisito de espaço), mas eu movo vários arquivos grandes entre minhas máquinas e o servidor. Não consegui identificar com certeza o RPM das unidades WD que estou usando; eles poderiam ser 5400, 7200 ou qualquer coisa entre os dois. Isso importaria muito para um hardware RAID5 se os discos fossem diferentes velocidades? Eu preferiria que fossem por motivos óbvios de desempenho, mas, desde que seja estável, acho que seria ótimo. Os discos são 1x WD10EARS-00Y5B1, 1x WD10EADS-11M2B2 e potencialmente dois do WD10EARX, se isso ajudar. Obrigado.
Eu acho que depende do controlador, mas os controladores mais avançados apenas executam os discos na velocidade do disco mais lento. Não é uma boa ideia embora.
Da perspectiva de "Posso fazer um RAID 5 desses discos, mesmo que os RPMs possam variar", a resposta é "sim". De uma perspectiva de "Será que isso importa?", A resposta é "Depende. Faça um benchmarking de IO em seu sistema e veja se você tem um problema". Não sabemos se esse servidor é para 300 clientes de uso pesado em um centro de treinamento corporativo ou para 5 máquinas domésticas. (E se for para o último, você está no site errado.)
Observações puramente anedóticas, então leve-as para o que elas valem.
Uma empresa para a qual eu trabalhei usava o WD Caviar Greens por seu preço atraente e menor consumo de energia por vários anos, e os usava em configurações de unidade única, bem como RAID baseado em hardware de várias unidades (1, 5 10). Principalmente os controladores foram 3ware 8xxx e 9xxx series com alguns modelos LSI mais recentes também. Muitas vezes descobrimos que as unidades seriam expulso da matriz ou mostravam FAIL ou, mais comumente, apenas ERROR. Ambos os casos levariam a matriz a se degradar, no entanto, no último caso, seria possível simplesmente emitir uma reconstrução de matriz e a unidade escolheria o backup e a execução por algum tempo sem problemas.
Depois que isso aconteceu algumas vezes em diferentes controladores / servidores, suspeitamos que algo estava acontecendo com essas unidades Green. Nós procuramos nas fichas de especificações (a WD não deixa claro o mínimo de seus briefings de produto) e descobrimos que essas unidades operam a 5400 rpm e é daí que vem a economia de energia. O que concluímos é que o controlador estava vendo essas unidades como ruins quando demoravam mais para responder do que o controlador esperava e, posteriormente, foram descartadas da matriz pelo controlador.
Além disso, um provável fator contribuinte é a falta de suporte a TLER nessas unidades, então, a qualquer momento em que houvesse um setor defeituoso, a unidade também seria descartada.
Além disso, quando comparado com os Caviar Blacks ou os drives RE4, existe um importante reconhecimento de IO em nossos testes em um array RAID10 de 4 drives.
Seus discos são rotulados como tendo 'intellipower' e a WD não está clara sobre o que isso significa. Eu pesquisei seus drives e encontrei sites que os listavam como 5400, 7200 e 5400-7200, então é possível que o HDD altere a velocidade de rotação dependendo de suas necessidades.
Os discos em uma matriz RAID não precisam ter a mesma velocidade. eles nem precisam ser do mesmo tamanho, já que o controlador deve decidir que o tamanho máximo possível do array será baseado no menor disco rígido. O que deve acontecer é o controlador enviará dados para serem gravados, e esperará até que todos os discos rígidos sejam feitos antes de enviar mais dados para serem gravados. Assim, ele essencialmente espera pela unidade mais lenta.
Acho que o melhor curso de ação seria entrar em contato com a 3Ware e perguntar se o controlador funcionará com discos rígidos de velocidade diferentes , embora tenha certeza de que não é um problema.
Não esperaria que diferentes velocidades de fuso causassem problemas, pois discos rígidos diferentes com as mesmas velocidades de fuso podem ter taxas de transferência de dados diferentes, e até discos rígidos idênticos terão velocidades de gravação variadas à medida que escrevem. Ainda não há problema em misturar essas unidades.
edit: Também fiz uma verificação rápida on-line e parece que outras pessoas misturaram diferentes velocidades de fuso sem problemas.
Tags raid