Eu estava pensando em instalar o Ubuntu 9.10 32bit em um DELL Inspiron 1501 com um processador de 64 bits. Já que foi muito difícil para mim rodar o plugin Java Browser, o Flash Plugin, o J2ME Toolkit e muitas outras ferramentas. Mas foi 90% OK comigo.
Este era o Ubuntu 8.10 (um ano atrás), e agora o Ubuntu 9.10 veio e estou pensando em instalar o 32 bit nele e me livrar da dor.
Existe uma desvantagem para isso? Considerando que o cartão de exibição não é suportado agora, então exclua isso do seu cálculo, eu nunca irei jogar jogos REAIS nele e eu não sou um grande fã dos efeitos do Compiz.
Eu não estou aqui para perguntar sobre o desempenho (que é de cerca de 15% + para os 64 bits apenas), eu só quero compatibilidade!
Por que vale a pena, o alfa do Flash 10 de 64 bits resolve a situação de desastre anterior com o Flash 32-on-64. Eu não tenho nenhum problema em 64 bits (embora eu não execute o plugin Java como eu sempre odiei). A última coisa no meu sistema que ainda requer ia32-libs é o desafortunado Skype (que é desagradável mesmo em 32 bits). Ansioso para se livrar disso. Mas sim, se:
I just want compatibility!
Então, 32 bits é a escolha óbvia.
Não há nada de errado com a execução de um SO x86 de 32 bits em uma CPU AMD64. A principal desvantagem é que você não poderá usar mais de 4 GB de RAM, a menos que ative o PAE .
Sem desvantagens. Eu estou fazendo exatamente isso: rodar o Ubuntu 9.10 32 bit em um laptop de 64 bits.
Eu não tive nenhum problema ao executar o Ubuntu de 32 bits no meu Inspiron 1501 emitido pelo trabalho.