Os dispositivos 802.11b reduzem a velocidade de outras redes mais recentes no mesmo canal ou perto dele?

Question

Acredito que é bem conhecido e aceito que os dispositivos 802.11b conectados a redes que usam protocolos mais novos retardarão os dispositivos mais recentes nessa rede. A solução, claro, é desativar o suporte a 802.11b para que ninguém com um dispositivo 802.11b se conecte.

No entanto, o que é menos claro é se os dispositivos 802.11b em redes vizinhas podem causar problemas de desempenho semelhantes.

Cenário:

• Uma rede 802.11n está no canal 6 de 2,4 GHz.
• Um dispositivo 802.11b está conectado a uma rede vizinha que está operando em um canal entre 2-10.

Perguntas:

1. O dispositivo 802.11b fará com que a rede 802.11n fique mais lenta, mais do que seria se fosse um dispositivo 802.11g / n?
2. Se "sim" para # 1, importa se o dispositivo 802.11b está no mesmo canal (6) ou apenas em um vizinho próximo (2-5 ou 7-10)?
3. Se "sim" para # 1, a configuração da rede 802.11n para operação somente n resolve esse problema ou só funciona quando os dispositivos herdados estão tentando se conectar à rede 802.11n?

Answer 1

Primeiro, deixe-me dizer, para o bem dos outros que estão lendo isso, que a presença de equipamentos 802.11 de padrão mais antigo nunca faz com que uma rede 802.11 de padrão mais recente caia de volta às taxas padrão mais antigas. Esse é um velho mito que nunca foi verdadeiro.

Existem duas maneiras principais pelas quais a presença de equipamentos 802.11 mais antigos desacelera as redes mais novas:

1. Como a marcha mais antiga só pode usar taxas de sinalização mais lentas, leva muito mais tempo (muito mais tempo de antena) para a engrenagem mais antiga enviar ou receber um dado pacote do que seria necessário para equipamentos modernos. Imagine estar em um painel de discussão com um cara que TalksReallyFast e outro cara que S - p - e - k - s - R - e - a - l - l - y - S - l - o - w - l - y . Toda vez que é a vez de quem fala devagar responder a uma pergunta, ele perde muito do tempo alocado do painel com sua fala lenta. Os palestrantes rápidos não têm tanto tempo quanto teriam sem apresentar um locutor lento, então a quantidade total de palavras ditas durante a discussão do painel é muito menor.

2. Como equipamentos mais antigos não conhecem os esquemas de modulação mais modernos, ele não consegue detectar muito bem as transmissões dos equipamentos mais modernos. Assim, a engrenagem moderna tem que entrar no modo de "proteção" que ajuda as artes mais lentas a saber quando a transmissão moderna estará transmitindo. Esses modos de proteção legados retardam as coisas alguns , mas não drasticamente.

Algumas pessoas cometem o erro de iniciantes de pensar que podem resolver # 1 recusando-se a deixar equipamentos mais antigos em suas redes, e eles acham que isso significa que eles podem resolver # 2, mas desativando os modos de proteção legados. Mas o que eles não percebem é que dispositivos legados em outra rede no mesmo canal ou em um canal sobreposto ainda causarão os problemas nº 1 e nº 2, e a única coisa pior do que ter que usar o modo de proteção legado é quando você precisa, mas não use. Isso permite que os dispositivos legados pisem nas transmissões de dispositivos modernos o tempo todo, o que pode melhorar o desempenho.

Então, para responder às suas perguntas:

1. Sim, a presença de um dispositivo 802.11b em um canal sobreposto pode fazer com que a outra rede diminua um pouco. É difícil prever exatamente o quanto.
2. Em geral, se a sua rede 802.11 vizinha não puder estar em um canal totalmente sem sobreposição, é melhor tê-la exatamente no mesmo canal que você, não uma sobreposição parcial. Quando os dispositivos 802.11 estão exatamente no mesmo canal, eles fazem o melhor trabalho de se render uns aos outros. Quando eles estão em canais parcialmente sobrepostos, eles têm mais dificuldade em ver as transmissões uns dos outros de forma confiável, e são mais propensos a pisar nas transmissões uns dos outros (com isso eu quero transmitir ao mesmo tempo; colidir).
3. Não, configurar para N-only não resolve nada neste cenário.