Para comparação, vou usar o (Qualcom) Atheros AR9485 (Poseidon) chip-set como um exemplo. Ignoraremos as diferenças de custo em favor das características de desempenho.
Esta resposta está assumindo que:
- os dois roteador e o repetidor têm um rádio físico (AR9485)
- os roteador e o repetidor têm exatamente as mesmas antenas Dbi
- o roteador e o repetidor estão transmitindo os mesmos níveis de potência Dbm
- ambos os dispositivos têm exatamente as mesmas cadeias de antena TX / RX (1x1: 1)
- os dois dispositivos são configurados nos modos repetidor ou WDS. ( sem uplink com fio )
O único problema de rádio
Repetidores com um rádio e roteadores nos modos repetidor ou WDS. Ambos os dispositivos devem dividir a quantidade total de tempo de ar em 50% (50% do cliente para o AP original e 50% atuando como AP para os clientes). O resultado final é geralmente menor que 50% da largura de banda original. Dispositivos que operam neste modo também podem exacerbar os problemas de interferência entre canais.
Dbi & Dbm
Isso se traduz em quão bem os clientes & roteador original pode receber os sinais transmitidos pelo repetidor / roteador, (Dbm = potência de TX) e quão bem o repetidor / roteador pode ouvir os clientes & transmissões de roteadores originais (Dbi = potência relativa de RX). ambos no mesmo ambiente, deve haver ZERO diferença no alcance do sinal.
Cadeias de antena
Com dispositivos sem fio N, isso se correlaciona diretamente ao desempenho, já que o wireless-n usa MIMO (multi in multi out) que aproveita estruturas ambientais e aproveita os reflexos de sinal multipath para realmente melhorar o desempenho de transmissão de rádio, onde no 802.11 anterior especificações foi devastador para o rendimento. ambos com uma cadeia de antena 1x1: 1 não haveria absolutamente nenhuma diferença no desempenho no mesmo ambiente.
Repetidor & Modos WDS
Sem fio (802.11-B / A / G / N) é half-duplex, em um cenário básico (1x1: 1; todas as estações perto o suficiente para que cada um possa ouvir um ao outro), somente um nó pode transmitir de cada vez. O protocolo [CSMA / CA] é usado para impor essa limitação, e cada dispositivo no mesmo canal está tecnicamente falando "no mesmo domínio de colisão". Este protocolo é muito suscetível ao "Problema do nó oculto", que absolutamente estará presente com um repetidor WiFi. Em suma, isso significa que os dados em um único burst são transmitidos rapidamente, mas qualquer troca de quem está transmitindo será muito lenta, com colisões, pausas, etc.
Ainda há esperança!
Para superar essas limitações, você tem algumas opções:
- Roteador / AP com um link ascendente com fio. Ainda um rádio, mas em outro canal (domínio de colisão CSMA / CA), que pode ser configurado para roaming perfeito entre o roteador / AP principal e em ponte.
- Um roteador sem fio que possui vários chipsets de rádio físicos. (2x 2.4ghz & 1 x 5.8ghz ou vice-versa) Você deseja um que suporte firmware de terceiros, DD-wrt, Openwrt, Asus-wrt etc. Isso permitirá que você coloque um rádio no modo cliente conectado a o roteador principal e o segundo rádio no modo de ponto de acesso em um canal sem conflito. Qualquer opção supera totalmente a perda de largura de banda de 50%. Se você decidir usar a rota de retorno sem fio, faça uma pequena pesquisa sobre o dispositivo que planeja comprar.
Eu recomendaria algo com no mínimo 256MB de ram, com um processador dual-core em torno de 1-GHZ. Muitos dispositivos no mercado atualmente vêm com amplificadores de baixo ruído (LNA) para os conjuntos de chips de rádio integrados (isso aumenta significativamente o desempenho da faixa, pois altera a intensidade dos sinais recebidos e transmitidos). Um bom exemplo é o ASUS RT-AC3200.