O DVI de link duplo fornece menor 'latência de transferência de dados' em relação a um único link?

Question

Existe um mito popular .. ou realidade .. Eu sempre imaginei, e se eu conectar DVI Dual-Link a 1920x1080? Alguma vez produz alguma vantagem sobre a conexão DVI de link único? Por exemplo. teoricamente, tem que ter 2x mais largura de banda e o frame tem que ser transferido para o meu monitor 2x mais rápido, em quase a mesma interface elétrica, que é apenas 2x maior. E SE (Desculpe, eu realmente não sei especificações reais, apenas para o caso) SL-DVI fornece 1ms de atraso de transferência, então fazer DL-DVI fornecer 0.5ms de atraso de entrada? Estou correto em minhas suposições?

    

Answer 1

Does Dual-link DVI provide lower 'data-transfer latency' over Single-link?

Não. Pelo menos, não no sentido de que a substituição de um cabo de link único por um de link duplo alterará a latência do vídeo.

A latência do DVI é definida pelo tempo necessário para transmitir um quadro. Isso, por sua vez, é definido pela taxa de quadros do vídeo. A 60 Hz, são necessários 1/60 segundo (16,7 ms) para transmitir um quadro, portanto há latência de 16,7 ms no link.

Algumas configurações de resolução de vídeo / framerate podem exigir um cabo de link duplo. Por exemplo, um monitor de 2560x1440 exigirá DVI de link duplo para funcionar a 60 Hz. No entanto, todos os monitores também têm uma resolução e taxa de quadros máximas, e a maioria dos monitores de 1080p ou menores não requer DVI de link duplo para funcionar com essa configuração máxima. Usar um cabo de link duplo não fará diferença para eles.

    

Answer 2

Não é um mito, mas uma realidade.

O link DVI entre uma placa gráfica e um monitor pode operar em uma largura de banda de 165MHz e não mais. A 60Hz isso leva a uma resolução máxima de 1920x1080.

Com DVI de link duplo, é possível uma resolução de 2048 x 1536 (cerca de 1,5x o número de pixels). Usando resoluções de 2560x1600 com produtos PCoIP (15134-1607) então 2x o número de pixels é possível com dual-DVI.