Específicos de design de hardware AMD: por que mais lento em tarefas “numéricas”?

Question

Eu estava esperando para fazer essa pergunta de uma forma que não me faça sentir negativo ou rotulado como um troll!

Eu tenho um imac i7 e um pc caseiro com um phenom II X4 @ 3.4 Ghz (ambos com aproximadamente a mesma quantidade de ram). Este foi um plano deliberado - como eu não queria pagar o extra pela Intel. Eu comprei outro conjunto de DVDs e os transcodifiquei para o formato ipad para que eu pudesse assistir no trem. o Imac é cerca de três vezes mais rápido quando se usa o mesmo perfil de freio de mão (por quadros por segundo)

Como um geek - eu queria saber se alguém poderia derramar alguma especificidade técnica sobre o porquê da AMD ser mais lenta em tarefas do tipo 'raw crunching'. Eu li um pouco na internet sobre isso, mas ainda não encontrei uma explicação sucinta. O melhor que eu cheguei é que a AMD tem muito menor ("mais estreito") no processador, onde a Intel tem uma 'superestrada' grande e ampla

Eu entendo que a Intel tem um orçamento maior, mas pelo que me lembro, a AMD tem sido a escolha consciente de custos que ficou para trás quando se trata de processamento de números crus, eu acho que estou um pouco surpreso que eles não pego.

Mais uma vez, isso não é uma reclamação, um gemido ou uma escavação, estou apenas curioso sobre os detalhes.

-ace

    

Answer 1

Sem os detalhes do processador no seu iMac, é difícil ser específico. Mas ... você precisa lembrar que um processador hyperthreaded é como um processador dual core. Não exatamente o mesmo, mas similar. Me ouça.

Um processador P4 HT 3.3ghz pode ter um desempenho melhor do que um processador de 3.3ghz de um único núcleo, no qual a multitarefa está envolvida. Processamento de números brutos é uma das coisas em que, se o sistema operacional e o software em questão utilizarem vários núcleos corretamente, um processador HT de 4 núcleos superará o desempenho de um processador de quatro núcleos que não seja HT.

Então ... você tem um i7, que provavelmente é pelo menos um processador de 4 núcleos / 8 threads, e você está comparando com um processador de 4 núcleos. Bem ... é quase como comparar um processador de 8 núcleos a um processador de 4 núcleos. Mais uma vez, não exatamente como comparar, mas quase como comparar.

Aqui está um benchmark Passmark para esse Phenom comparado a algum outro processadores. Observe que os gráficos de desempenho são os primeiros e a classificação para o valor de $$$$ é o segundo. Como você observou, a Intel superará a AMD, mas a AMD fará um orçamento antes de quebrá-lo.