Posicionamento do roteador sem fio - alto ou baixo

Question

Quero melhorar a conexão com meu roteador sem fio e comecei a experimentar o posicionamento do roteador na sala. Estou perfeitamente ciente do fato de que muitas coisas podem interferir com isso, então, para este exercício, vamos supor que o roteador sem fio seja colocado em uma sala perfeita. Minha única pergunta é: é melhor colocar o roteador mais alto (perto do teto) ou mais baixo (perto do chão)?

Ao colocar o roteador maior , observei esses números (medidos com o inSSIDer Home):

Sinal: -42 a -45 dBm Pontuação do link: 72-78

Ao colocar o roteador lower , eu observo esses números:

Sinal: -29 a -31 dBm Pontuação do link: 86-91

Eu entendo que uma pontuação de link mais alta é melhor, mas depois eu leio muitos posts e artigos nos quais a maior parte do tempo é sugerido para colocar o roteador mais alto.

Uma outra coisa a considerar: os dispositivos que serão conectados ao roteador sem fio serão mantidos na altura normal (1-1,30m).

    

Answer 1

A resposta depende da antena, mas eu sugiro no meio da sala pelas seguintes razões -

1. A folga de Fresnel para 50 metros em 2,4 GB é de cerca de 1,2 metros - um padrão sala é de cerca de 2,4 metros, então na metade do caminho, então quanto mais próximo do chão ou do teto, mais desperdício.

2. Os feixes são geralmente irradiados de uma maneira que é achatada na direção vertical - e quanto mais a antena ganhar, mais plana será essa forma (supondo, é claro, o uso de uma antena omnidirecional).

Eu imagino que a lógica de colocar uma antena mais alta é que é mais provável que haja uma linha de site para os computadores.

    

Answer 2

Pelo que li em um livro de treinamento da CWNA: Você quer que suas antenas sejam todas a mesma direção. Como alguns laptops podem usar antenas internas na metade superior, com a tela, e como as telas são normalmente verticais, você quer que todas as antenas fiquem na vertical. Se você tem antenas laterais, isso causa problemas de polaridade que degradam o sinal significativamente.

Portanto, ter as antenas mais altas ou mais baixas significaria comunicações não horizontais, que não são perpendiculares às antenas, e são menos que ideais. Se você montar um receptor no teto, com antenas apontando para baixo (em vez de para cima), isso ainda é vertical, o que é desejavelmente perpendicular às ondas aéreas horizontais enviadas por outras antenas verticais.

Se você não puder ter seu receptor a meia altura, maior será provavelmente melhor do que menor, apenas por causa da probabilidade de menos interferência / bloqueio de objetos. Claro, isso é apenas uma generalização, e é provável que seja falso se houver uma razão pela qual o maior é ruim (como estar mais perto de outra fonte de interferência).

A tecnologia sem fio pode ser algo engraçado, devido a fatores como mudança de tecnologia, melhoria de padrões e mudanças que podem ser feitas em um ambiente (como novas fontes de interferência de rádio ou novos móveis que repentinamente têm um impacto não planejado em ondas aéreas). Qualquer conselho específico (como se maior ou menor é melhor) é provavelmente propenso a não funcionar bem em algumas circunstâncias. Então, se você tentar algo específico, e ele está funcionando bem, eu correria com isso.

Você quer link. Portanto, uma pontuação de link mais alta provavelmente é uma boa ideia.
Acabei de ler recentemente que algumas das configurações com as quais as pessoas costumavam mexer (níveis de potência), para equipamentos mais antigos, geralmente não são suportadas pelos equipamentos mais novos. À medida que a nova tecnologia for lançada, talvez especialmente com padrões mais recentes (como 802.11ac vs. 802.11n), quaisquer regras fornecidas provavelmente estarão sujeitas a alterações. Se o seu motorista lhe der uma "pontuação de link", eu ficaria inclinado a confiar nisso como o melhor conselho simples que você obterá.