Northbridge + Southbridge = Unitedbridge? É provável que a divisão persista? [fechadas]

Question

Ok, pergunta baseada em hardware.

Eu estava no shopping para laptops no outro dia e um dos vendedores estava tentando falar de um sistema gráfico integrado em oposição a um sistema gráfico discreto. Ele disse que a Intel e outros projetistas de chips estavam tentando acabar com os conceitos de design Northbridge VS Southbridge. Agora eu tenho uma graduação em IS e Finanças, então esse comentário pareceu um pouco contra-intuitivo para mim.

O isolamento dos componentes Southbridge dos componentes Northbridge é uma convenção de projeto lógico para separar os componentes rápidos (RAM, CPU, AGP) dos componentes lentos (HDD, Optical, Tape, USB, etc). Por que os projetistas do sistema tentariam integrar esses componentes divididos? Parece um passo atrás para mim; mesmo com um sistema em chip (SoC) como o Tegra, os componentes que estão incluídos no SoC são apenas funções Northbridge perfeitamente integradas, certo?

Suponho que seja possível que designers / fabricantes desejem um sistema tipo "unitedbridge" para permitir um ambiente de fabricação e programação mais uniforme. Limite o número de configurações de hardware e o desenvolvimento de programas pode se tornar um esforço mais fácil. Não é por isso que as pessoas estão tão entusiasmadas com o desenvolvimento de ARM / RISC agora?

O vendedor estava cheio de ar quente ou eu preciso ajustar meus feeds de notícias?

    

Answer 1

Sem se aprofundar em muitos detalhes, é improvável que as pontes norte e sul sejam combinadas em um futuro próximo. Eles são dois barramentos significativamente diferentes e foram separados por um motivo - velocidade.

A maioria dos dispositivos na southbridge não exige muita largura de banda e não requer altas velocidades (por exemplo, dispositivos USB, placas de rede, placas de som). Por outro lado, o northbridge implementa uma interface de alta latência e baixa largura de banda entre a CPU, a RAM e a GPU no sistema (já que esses componentes são muito intensivos em largura de banda).

Embora os dois não possam ser mesclados a qualquer momento em um futuro próximo, CPUs mais novas estão realmente implementando algumas funções northbridge diretamente no processador. Este é especialmente o caso do controlador de memória, que fornece controle direto da CPU sobre a memória, reduzindo a latência.

    

Answer 2

Não vejo isso acontecendo, exceto em computadores com fator de forma.

O ARM é popular porque o mundo dos dispositivos móveis está crescendo. No entanto, o ARM é uma droga no hardware de desktop / servidor. Tente converter um ARM para competir com um i7 e ele será chicoteado como um estudante. Além disso, o ARM perde sua considerável vantagem de poder nesse tamanho e carga de trabalho. É a falácia de escala clássica (também conhecida como lei do cubo, também conhecida como lei dos tamanhos) que atrai as pessoas.

Isso força os dois designs no mesmo roteiro. Tradicionalmente, o northbridge precisava de mais iterações para acompanhar o ritmo alucinante da atualização do processador.

Em segundo lugar, ele parafusa a capacidade do fabricante de chips de comercializar para um público mais amplo. Modulações do seu produto realmente facilitam o mercado para vários públicos. A maioria das empresas realmente quer ter várias configurações de hardware.

Se você os empurrasse em um pacote, também aumentaria o diafonia e o calor, aumentando os problemas. E mais do que provável, serão apenas dois chips em um pacote para continuar a categorizar.

Esse vendedor está sendo uma maneira de reduzir o IMO.