O que a especificação mínima significa em relação à velocidade do clock da CPU?

Question

A maioria dos softwares fornece uma especificação mínima e / ou recomendada de hardware para o software. Dentro dessa lista, normalmente somos informados de uma velocidade de clock para a CPU.

Por exemplo, o Visual Studio tem, como parte de sua especificação

1.6 GHz or faster processor

MS Office

1 gigahertz (GHz) or faster x86- or x64-bit processor with SSE2 instruction set

QuarkXpress

CPU with two cores

Adobe Photoshop

Intel® Pentium® 4 or AMD Athlon® 64 processor (2 GHz or faster)

Então, isso significa que, se eu executar o Visual Studio, que requer um processador de 1.6Ghz com um processador de 0.8Ghz (metade da velocidade do clock), provavelmente enfrentarei problemas. No entanto, o M-5Y10C tem clock de 0,8 Ghz, mas de acordo com a marca de benchmark da CPU, ele marca 2590, onde algo como Intel Atom 230 @ 1,60 GHz marca apenas 230! Isso realmente significa que, dos dois, somente o Atom está 'garantido' para funcionar?

Agora, com o Adobe Photoshop, ele fornece as marcas do modelo para que possamos, pelo menos, procurá-las e ver o benchmark e ter uma ideia do desempenho e tomar uma decisão com base nisso.

Tenho a impressão de que a velocidade do relógio é bastante insignificante, mas eles ainda mostram a velocidade do clock como uma especificação mínima, significando que deve haver algo válido sobre isso.

Quando as empresas exibem X ghz, ou até CPU with two cores (portanto, nenhum Ghz é exibido), como podemos ter certeza de que a CPU escolhida será suficiente?

    

Answer 1

A velocidade é apenas uma diretriz, eles testaram o produto e rodaram BEM ENOUGH em uma CPU rodando a essa velocidade, possivelmente uma máquina virtual com essas especificações. E supostamente não funcionou de forma aceitável em velocidades de CPU mais lentas. É possível que a velocidade do clock seja necessária para evitar travamentos, mas você não descobrirá isso até entrar em contato ou tentar você mesmo. Eles não podem testar o software em tudo, então eles têm que fazer testes generalizados para seus softwares e, assim, apresentarem requisições generalizadas, embora algumas coisas possam monitorar para que você saiba o quanto você precisa, como espaço em disco e solicitações de memória RAM. De qualquer forma, cabe ao consumidor decidir se deseja comprar o software. Espero que isto ajude.

    

Answer 2

O que você vê, é o nome da cpu (ou tipo) com que o programa é TESTED . (Eles não têm esse tempo e esforço para testar com todos os cpus disponíveis!)
Infelizmente nomear cpus não é tão preciso. Como você disse, as séries Intel Core-I são muito mais poderosas do que as do Atom, embora você veja que os átomos têm uma frequência de CPU maior, mas é fraca. Acho que quanto mais benchmark mais ele fica poderoso.

    

Answer 3

Normalmente, isso não significa muito. Como dito anteriormente, esses benchmarks são geralmente o requisito mínimo recomendado para o que os fabricantes consideram como "desempenho aceitável" quando testando e comparando seus aplicativos. Isso tem problemas inerentes em que o desempenho aceitável é um termo subjetivo e pode variar de fabricante para fabricante.

Alguns aplicativos são projetados para funcionar com vários núcleos de uma vez e morrerão se forem executados em uma máquina com menos de núcleos necessários. Eu costumava ocasionalmente ter que reiniciar um servidor para um cliente que tinha um aplicativo que sofreu esse problema - mas não posso, para a vida de mim, lembrar o que foi chamado agora!

Alguns instaladores de aplicativos detectam se uma máquina atende às especificações mínimas e recusarão a instalação se esses requisitos não forem atendidos.