Quando estou salvando um arquivo JPG, o Paint Shop Pro (Windows) e o Gimp (Linux) mostram um pop-up para escolher o nível de compactação JPG. Os aplicativos têm algo como 85 como valor padrão, e eu acho que reduzir a qualidade da imagem em troca de um tamanho de arquivo menor fez sentido em 1996 ou talvez em 2006.
Qual seria o nível de compactação sensata hoje?
Isso não é sobre fotografia sem perdas de alta qualidade, nem sobre pequenos arquivos gráficos para sites - estou editando fotos de férias feitas com uma câmera compacta digital comum. Dado que os arquivos de foto já estão em formato JPG, eu quero manter a maior qualidade possível sem trocar o formato de arquivo (porque todos os aplicativos funcionam com JPG). O tamanho do arquivo é 2-5MB por foto e não me importo se os tamanhos dos arquivos são 10% maiores ou menores - o espaço em disco não é uma preocupação, mas a qualidade da imagem é (embora não seja de nível profissional).
Meu entendimento é que salvar um arquivo JPG com "85" reduz a qualidade, enquanto "100" retém a qualidade do original (o que também não significa que seja perfeito).
Por que devo escolher o valor padrão "85" ou por que devo escolher "100"?
Eu não acho correto que 100 mantenha a qualidade do original. Se você estiver compactando novamente um JPEG compactado, estará sempre perdendo alguma qualidade. O motivo pelo qual 85 é o padrão é que a qualidade percebida aumenta de maneira aproximadamente linear para a qualidade, mas o tamanho do arquivo cresce exponencialmente, como você verá em este gráfico . Isso significa que, para passar de 85 para 100 em qualidade, o tamanho do arquivo dobrou, mas a "qualidade" aumentou apenas 17%.
Tags compression jpeg
