Alternativa para o SyncToy que exclui de forma inteligente os arquivos existentes na unidade de destino

2

Atualmente, estou executando o Windows 7 x64 com uma unidade de dados secundária criptografada com o Truecrypt. Nos últimos 6 meses, fiz backup dos arquivos desta unidade manualmente para outras duas unidades; usando a opção 'overwrite older only' no Teracopy para cada conflito (como o Teracopy não me deixa definir essa opção globalmente, eu tenho que fazer manualmente para cada conflito!), então um analisador de arquivos para encontrar manualmente os arquivos que já foram excluído na origem para excluí-los no destino.

Eu tive um susto ontem, quando o disco interno começou a clicar e, em seguida, desapareceu do Windows inteiramente. Temendo uma falha extraí a unidade da minha máquina e a coloquei no meu caddy USB externo e, felizmente, apareceu no meu laptop Arch, depois na minha máquina Windows. No meu pânico, eu morri a bala e instalei o SyncToy para automatizar isso para que eu pudesse dormir enquanto durava a noite toda. Eu usei a opção 'echo' e habilitei o 'check file contents' para a primeira execução para garantir que ela funcione corretamente.

Após a conclusão, parece que os novos arquivos foram movidos, mas os arquivos antigos que existiam no destino não foram excluídos. Eu estou basicamente de volta na mesma situação que o Teracopy sem uma grande quantidade de cliques, mas ainda encarando a possibilidade de analisar manualmente as unidades com um localizador duplicado.

Como eu uso 2 elementos externos em rotação como alvo, existe algum programa de sincronização para Windows que irá excluir arquivos inteligentes no destino que não existem na fonte, enquanto deixa os arquivos inalterados existentes e adiciona novos - com tão pouca entrada do usuário quanto possível? (Eu gosto dessa ideia de "dormir enquanto trabalha")

    
por Doug 05.01.2012 / 13:24

1 resposta

1

Graças a uma recomendação feita aqui em superusuários, testei o link do FreeFileSync. Eu trabalhei com ele por um tempo, e está ok Veja qualquer um dos relatórios de bugs, caso seu uso seja diferente.

Ele pode comparar com base em Apenas tempo e tamanho, ou fazer uma comparação completa, então me mostra o que vai copiar e destruir, então eu posso dizer para sincronizar. Existem todas as opções necessárias de costume, como não excluir nada, sincronizar para trás etc. Uma pessoa ainda pode potencialmente estragar sua sincronização, selecionar o local errado, estar na pasta errada ou configurá-lo na direção errada. Sendo capaz de ver principalmente o que vai acontecer e o que está ocorrendo, o tamanho e a hora gerais através da GUI são úteis.

EX: sincronizando 2 drives 2T diferentes para um drive 4T que possui 2 partições de 2T, então a sincronização é de 2T para 2T.

Não tenho certeza sobre seus 2 alvos em rotação? Se apenas mais discos tiverem que sincronizar, então é a mesma coisa aqui. Myself Se o destino ou a partição de origem não corresponderem em tamanho, ou a própria pasta, reorganizarei as coisas de modo que isso aconteça. Para mim, é importante uma visualização rápida e saber o que está acontecendo, sem depender de alguns truques extras, que confundem visualmente para mim também.

Você pode ver no meu exemplo acima, eu poderia ter colocado ambas as unidades para o único sem particionamento, então eu não posso fazer um rápido visual sem matemática, eu não posso mantê-lo simples. Se o diretório original ou partição é muito maior do que a mídia externa, eu iria dividi-lo em pastas separadas. Como Human responsável, ainda preciso de verificações rápidas de tamanho visual, comparações visuais rápidas e, se alguma coisa estiver agindo de forma estranha, posso fazer o detalhamento de exploração de arquivos lado a lado.

Para que a solução para o terracopy não seja capaz de fazer o Damage automatizado :-) O FastCopy será configurado dessa forma por padrão. Às vezes isso me assusta :-) porque definido dessa forma, aperte o botão go, e não vai perguntar, apenas faça.

Eu não uso o TrueCrypt, então este post deixou tudo isso de lado, como se o truecrypt fosse automático e transparente :-) Se não é, então seria uma grande falha. link TrueCrypt" A criptografia é automática, em tempo real (on-the-fly) e transparente ".

Isso deixa esse pensamento. Minha regra nº 1 de espelhamento manual :-) e por que escolho espelhar manualmente para começar, em oposição ao espelho cego. Nunca sincronize a unidade quando a outra unidade estiver com problemas. Nunca, de jeito nenhum. Nunca confie no tamanho do arquivo, apenas uma comparação completa, nunca exclua nada. Se todos os arquivos tinham 2 bits errados neles por causa de um computador ou problema duro, Se todos os arquivos apenas tivessem um novo cabeçalho de vírus adicionado, ou qualquer outro problema que pudesse ser clonado diretamente para o "backup" Em vez de ter 90% dos seus dados, e perdendo os últimos arquivos, você pode destruir seu backup e não ter nada.

O backup Good fully alive deve ser preservado como gold, se o hardware ou disco original estiver começando a ser executado por qualquer motivo. Os dados mais recentes podem ser movidos para algum lugar, até mesmo para lá, mas não para enviar uma sincronização completa, especialmente uma sincronização cega.

    
por 05.01.2012 / 14:50