Atualizado de 10.04 para 12.04 e o grub cai no prompt da BusyBox sem erro

4

Atualizei um servidor de trabalho de 10.04 para 12.04.1 hoje. Tudo atualizado sem erro. No entanto, há um problema estranho com o grub e o novo kernel (3.2.0-30-generic). Após o grub inicializar, o sistema diz "Iniciando ..." e alterna para uma barra de progresso de tela cheia baseada em texto (com 4 pontos) por 20 segundos, depois cai para um shell BusyBox. Não importa quanto tempo eu espere , eu posso simplesmente digitar " exit "e o processo de inicialização retorna para a barra de progresso de inicialização de tela cheia baseada em texto e, finalmente, inicializa com êxito. Nenhum erro de todo.

Meu kernel em 10.04 (2.6.32.22), que eu ainda tenho, será inicializado sem acionar o prompt do BusyBox. Eu já tentei executar update-initramfs e a correspondência do meu UUID de volume LVM que está em /etc/fstab .

Existe um log que eu posso verificar para ver porque o novo kernel acha que precisa entrar no shell do BusyBox, já que o shell initramfs não oferece nenhuma pista e inicializa bem depois de sair do shell?

    
por jimp 11.09.2012 / 06:10

1 resposta

3

Eu finalmente encontrei minha resposta não muito depois de postar. Este relatório de erros do Ubuntu sugerido para remover as opções "quiet" e "splash" do argumentos de inicialização. Eu fiz e o erro foi dado a conhecer:

Aparentemente, o novo kernel detecta volumes RAID de software degradados e exibirá um prompt com um tempo limite de 20 segundos atrás da tela inicial. É lamentável não poder ser visto normalmente, e parece que o problema foi reportado (e corrigido ) em um release passado . Além disso, o prompt não aceitou minha entrada. A resposta padrão "N" também não aconteceu, já que os volumes RAID realmente começam (degradados).

Se alguém estiver imaginando, eu estava usando anteriormente o software RAID com este sistema, mas mudei para um RAID de hardware mais tarde e nunca passei pelo risco desnecessário de remover o software RAID de um sistema em funcionamento.

Espero que esta informação ajude alguém com um problema de inicialização invisível semelhante.

    
por jimp 11.09.2012 / 06:43